EL CANDY - PRESIDENTE

¿Seguridad democrática? / ¿ Comunismo Disfrazado? ...

What the hell are you talking about dude?

1. Sobre la visita de Uribe a las universidades y su postura sobre: "seguridad democrática o comunismo disfrazado"

Los jovenes no le comen cuento a nadie. No a su madre, padre, papa, dalai-lama.. nadie. Entonces parece ignorante la pretención del candy-presidente de ver a los jovenes afiebrarse con sus propuestas y comer cuento con su moralismo disfrazado. Si hay algo disfrazado es eso, las buenas intenciones de este gobierno de darle seguridad y democracia a la gente; si hay algo distorsionado es la imagen de Uribe funcionario con la imagen de Uribe terrateniente, influyente y hombre con mucho que perder. Seguro no es el primer presidente con intereses personales de primera mano. Pero seguro es el que mas los disfraza.

Entre más quiera polarizar al país, mas grande se hará la resistencia en el diálogo y en el debate. El presidente olvida fácilmente que está ejerciendo un cargo público de alta investidura y no está dando simples órdenes en sus fincas en Antioquia. Si el presidente hace de su gobierno y de su candidatura un tema personalista y no un trabajo colectivo, con mayor razón el país que "gobierna" tiene derecho a cuestionar quien es esa persona que encarna tantas promesas y tanto imaginario. Ese es el precio de poner la firma sobre todo pronunciamiento del gobierno, campaña legislativa y consejo comunitario bajo un apellido y no bajo un cargo público.

La gente celebra porque porfin tenemos un presidente. Yo creo que tenemos mucho mas que un presidente... tenemos un consejero, un sacerdote, un culebrero, un tinterillo (Dicese de mis colegas abogados que abarcan todo tipo de problema aca o en la patagonia, prometiendo esta vida y la tora), un amigo, un maestro, un sabelotodo. Pregunto: Si bien es cierto que queriamos un presidente ejerciendo su cargo... ¿queriamos un amigo, maestro, consejero, tinterillo también?

Lo cierto es que con el paso del tiempo las rabietas presidenciales se hacen mas difíciles de esconder y ya en los medios tenemos a la médica del presidente (El tiempo del lunes) hablando y explicando sus rabietas. En estos días no duden que tendremos a doña Lina Moreno hablándonos de las bondades de Uribe como esposo y seguramente el lustrador de zapatos de palacio nos saldrá pronto con las mismas. Eso explica el afán de seguir personalizando la campaña en nombres y no propuestas (Que partido de la “u” no es el mejor ejemplo de todos!!?) y de introducirnos en el imaginario de un libertador. Tienen razón quienes aducen que Uribe tiene mas semejanzas con Chávez que diferencias.

Este proxenetismo político en los medios nos ha llevado inclusive a que el mismo candy-presidente haya puesto las reglas mas claras como nunca, y para despedirme por esta ocasión eso les dejo un fácil silogismo para entenderlo:

a) - El presidente dice: "el país debe escoger entre mejorar la seguridad democrática o retroceder para que con el comunismo disfrazado le entregue la patria a la Farc”.

b) Según esta afirmación, hay dos caminos viables para tomar en estas elecciones:

- O se apoya la seguridad democrática que encarna solo el candipresidente, o estaremos haciendo parte del apoyo a ese comunismo disfrazado que entrega la patria a las Farc.

c) En otras palabras, simplificando, según Alvaro Uribe si no apoyo la seguridad democrática del actual gobierno es porque apoyo a las Farc.

d) En una forma positiva, si apoyo la seguridad democrática del presidente entonces apoyo las vías que evitan que el comunismo disfrazado entregue el país a las Farc: Eso es seguridad democrática.

e) - Entonces el candipresidente apoya las vías que evitan que el comunismo disfrazado entregue al país a las Farc.

Entonces, que nos dice eso de nuestro candipresidente???

Si me preguntan a mí, pues lo que todos sabemos: Que el presidente cree que esto se trata de armar dos bandos, y si se tiene que acabar con uno, ese mismo propósito legitima cualquier vía que se utilice para acabar con el otro. Llámese convivir, llámese alianzas entre narcotraficantes, fuerzas militares y terratenientes, o llámese convertir al DAS en un puente para que estas alianzas se puedan llevar a cabo.

Me suena a nuestro "amigazo" del Norte y su elocuente y brillante presidente cuando decía el 20 de Septiembre de 2001 en el congreso "el que no está con nosotros, esta en nuestra contra". Y si estar con ellos implica ejercer acciones violentas y terroristas, no se preocupen, que ellos son quienes definen que acto es terrorista y cual no.

Si le preguntan a el candy - presidente, seguro les va a decir:

"Yo no he hecho nada, revise mi hoja de vida!"

- Pero eso si, que paguen Noguera, Narvaez, Garcia, Teolindo, La mona! Que pague cualquiera del bulto que Uribe es lo que hay por mas tiempo.
-----------------------------------------------------------

2. A través de varios posts he recibido la misma pregunta en diferentes matices:

- “y si Uribe no es, quien?”
- “Y si Uribe no está, la izquierda va a poder responder por este país?”
- “no es mas peligrosa la izquierda?”

Yo prefiero ser franco y les digo:

- Desafortunadamente ya no creo en un único héroe o un solo hombre para lidiar el camino de un país de múltiples expresiones y culturas. Prefiero la incertidumbre del consenso a la certidumbre de un solo hombre. El sistema presidencial en mi opinión no solo es insuficiente, es perverso.
- No creo que esta campaña como ninguna otra antes haya sido limpia. Está bien que queramos atenernos a las reglas del juego, pero si esas reglas están hechas para modificar nuestra conciencia y crear imaginarios, hay que dejar la ingenuidad de un lado y votar con más estrategia que razón.
- Pero no por eso he optado por apoyar a Carlos Gaviria. Es la primera vez en mi vida que puedo dar un voto de confianza por una persona, un profesor, por alguien que leí durante toda mi carrera con mucho respeto y que me parece tiene un criterio sensato y estructurado sobre los verdaderos problemas del país.
- Y a la pregunta de mi gran amigo Sebastián: “¿no es mas peligrosa la izquierda?” le respondo: “como saberlo! Acaso hemos tenido otra opción a estos gobiernos?”

Y confieso: No estoy preocupado por la reelección. Tengo es pánico! Una persona de este talante que pueda influir tanto en la composición de las cortes, de la junta directiva del Banco de la República, que haga de su opinión personal sobre el aborto/dosis mínima/derechos a parejas del mismo sexo una política de EStado, me parece un retroceso inmenso y una contradicción contra los principios constitucionales de 1991. Y me alegra que a diferencia de muchos, pienso lo mismo desde que el candy - presidente, era solo un candidato con el 2% de intención en las urnas.

Luego ya saben que pasó! Pastrana cerró negociaciones con las FARC y la posición de guerra de frente de Uribe empezó a sonar. Hoy Pastrana es embajador. Mañana será que Uribe estará en alguna parte parecida, o traicionado por los gringos como Noriega y Hussein.

Bien lo decía Daniel Samper Pizano esta semana... los gringos no tienen amigos, solo peones de conveniencia.

Hasta la próxima.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Recomendaciones..

- La revista Credencial entrevista a 43 periodistas, artistas, intelectuales sobre su preferencia electoral. Para comparar respuestas y veamos quien llevaría las de ganar.

- Carlos Gaviria se pregunta en su blog: ¿Si el Presidente Uribe conoce bien nuestro carácter democrático. ¿Qué pretende con sus afirmaciones?

- Memorias de un mal rato del presidente Álvaro Uribe en la Universidad Javeriana

- Daniel Coronell amplia la propuesta del microchip hecha por el presidente

Know your soundtrack

- Bushleaguer (Pearl Jam/Riot Act)

- Keep on rocking in the free world (Neil Young)

- Lazy Flyes (Beck/Mutations)

Posted in: Educación, Sociedad y Política