Selección de artículos, ensayos y documentales alternativos para quienes buscan la verdad más allá de la televisión y los medios de información oficiales!

El fín del "Fin de la Historia"

Consecuencias e impacto de los movimientos de indignación del 2011.

Moloch, o la sociedad industrializada en la poesía de Ginsberg

También la segunda parte de Aullido, poema de Moloch, narrado por Ginsberg para la BBC en 1964

El síndrome de Hecatón y la religión del capital

Extracto del libro "Política del Rebelde: Tratado de resistencia e insumisión" escrito por el filósofo Michael Onfray.

Cultura, por William Ospina

Los mandatarios sólo deberían hacer lo que les mandemos. Pero ellos saben bien que, para ponerlos en su sitio, nada nos hace tanta falta como la cultura que nos recortan.

11 Principios de la propaganda moderna.

Principio de la exagera­ción y desfigura­ción: Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. Joseph Goebbels

jueves, 30 de julio de 2009

¿Qué los animales no sienten y piensan? Pienselo de nuevo..


No hay mas que ignorancia en el sentido de perpetuar una tradicion obsoleta para la especie humana: alimentarse de carne animal!. Es hora de evolucionar y ser consciente. Los animales sienten y si ellos pudieran hablar, nos lo dirian.

¿Crees que no tienes las respuestas suficientes para enfrentarte a los argumentos de la gente que come carne?... no te preocupes, al final del mail, encontraras un blog de "un vegano respondiendo al especismo".

Dajudagnomo
Haz la conexion porque otro mundo es posible

___________________________________________

Argumento: "Los animales no tienen emociones, sentimientos, personalidad, etc"
Respuesta vegana (en videos):


Koko, es un gorila que habla mediante el lenguaje de los sordomudos.
En este video dice: "Yo soy Koko. Yo soy un buen gorila. Esto me hace triste (refiriéndose al exterminio de gorilas). Yo necesito tu ayuda."



La gorila Koko, a cargo de la Profesora Francine Patterson, sufre por la muerte de su gatito, y lo hace en soledad, donde nadie pueda verla.



Boris, el toro, fue rescatado por Hillside Animal Sanctuary, (en Inglaterra) de una granja de producción industrial, donde las espantosas condiciones de existencia lo habían enfermado. Aunque, una vez rescatado, se le proporcionaron todos los cuidados, no logró sobrevivir. Antes de morir, lloró con su cuidadora, quizá por agradecimiento, quizá por pena por no tener ya más fuerzas.




Esta historia es Colombiana. La mujer que sale en este vídeo, encontró a un leon herido en el bosque y apunto de morir. Ella llevó el leon a su casa, lo curó y lo cuidó hasta que el león sanó por completo. Entonces hizo todos los arreglos para que el león fuera llevado a un zoológico y pudiera tener una nueva casa y un ambiente mas apropiado para él. Este vídeo fue tomado cuando la mujer visitó por primera vez al león en el zoológico después de algún tiempo de haberlo mandado para allá.



Ver respuestas Respuesta vegana (en texto):
http://respuestasveganas.blogspot.com/2008/10/argumento-los-animales-no-tienen.html

¿Y tu, Cuánto cuestas?

A través de una hora y media de información en habla hispana e inglesa, Olallo Rubio nos presenta una visión de México y los Estados Unidos a partir de las voces de sus habitantes y en pro de responder una pregunta: ¿Es la humanidad un objeto de consumo? ¿Es la humanidad valorable cuantitativamente en dinero?

Cómo ha sido descrito por la crítica y los medios que han hecho seguimiento a éste proyecto, ¿Y tú cuánto cuestas? no es un documental convencional sino más bien un híbrido inclasificable que reune datos reveladores acerca de las diferencias de vida y visión que existen entre los habitantes de ambos países, sus puntos de encuentro y su visión del sistema de consumo visual. El documental hace bien además en aclarar que hay que diferenciar a los norteamericanos del gobierno americano, para ser justo con las acusaciones que se realizan a día contra el Imperio del norte.

En entrevista con La Jornada Rubio reveló que: "Surgió después de leer mucho a Noam Chomsky y de experiencias personales; me di cuenta de que Estados Unidos es el imperio más siniestro en la historia de la humanidad, pero al mismo tiempo le tengo cariño. Me interesaba mucho hacer cine de los temas que uno conoce, creo que no se había hecho una película sobre esto, porque no es sobre la frontera ni migración, sino de cómo nos estamos volviendo mercancías, de cómo la influencia del modelo económico de Estados Unidos está perjudicando a México".

El cineasta agrega: "Está filmada en Nueva York y la ciudad de México, si la pudiéramos dividir en porcentajes, 50 por ciento serían opiniones a personas que viven en esas dos metrópolis hablando sobre su percepción del dinero, qué es lo más caro del mundo para un vendedor de frutas o para una ejecutiva de Manhattan... hablan de racismo, de la posible privatización de Pemex... no nos centramos en la figura de ningún político, pero sí en los círculos de poder. El resultado, desde la perspectiva de la película, es que todo está podrido".

En éste sentido, éste es un documental que en Colombia tiene toda la entrada y entendimiento, por nuestras semejanzas con el pueblo Mexicano y el nivel de adoctrinamiento en el que nuestro país se encuentra política y económicamente. Esperamos que sea un ejemplo digno para los realizadores colombianos y su incipiente industria...

sábado, 25 de julio de 2009

Bases Norteamericanas en Colombia: Vieja historia


Un par de artículos de Antonio Caballero y Reinaldo Spiletta, acerca del establecimiento de bases norteamiercanas en Colombia, como respuesta del gobierno a su eterna "guerra contra el narcotráfico y el terrorismo", así como equilibrar la balanza armamentista con el poder militar Venezolano y sus socios en Asia y Europa.

Las bases como menciona Caballero, no son absolutamente nada nuevo. Son la reafirmación de la falta de soberanía que realmente Colombia tiene sobre Colombia. En Bogotá no más, detrás del aeropuerto se encuentra un búnker inmenso de la embajada para sus actividades "poco" curriculares. Y bueno, para colmo el simio del país de al lado, poco ayuda con su política beligerante y su idolatría por Simón Bolivar.

Si Simón Bolivar es el modelo a seguir para defender nuestra soberanía: Estamos Jodidos. Estamos jodidos con éstos presidentes de pacotilla y sus luchas por la soberanía! Siguen regalando el país a ideologías externas que favorecen a las mafias territoriales de Suramerica.

_____________________________________________________

El aumento de la ayuda norteamericana que tan contento tiene a este gobierno sólo servirá para agravar la guerra que vivimos.

Por Antonio Caballero

Primero dijo el entonces Ministro de Defensa Juan Manuel Santos que el gobierno no les daría una base militar a los Estados Unidos. Aquí mismo comenté que esa era la prueba de que pensaba darles varias. Y así ha sido. El actual ministro de Defensa, general Freddy Padilla, informa que son tres: Malambo, Apiay y Palanquero. Agrega que, si por el gobierno fuera, serían por lo menos cinco: "Nosotros hemos solicitado -dijo- entregar también Larandia y Tolemaida". Y al parecer serán en realidad siete, contando las bases navales de Cartagena y Bahía Málaga, que recibirán "visitas" de los buques de guerra norteamericanos. Agrega el general que no es necesario ni siquiera consultar al Congreso (lo cual, en el lenguaje de este gobierno, significa que no van a comprar congresistas con embajadas y notarías), porque "los expertos en esta materia consideran que no se trata de nada nuevo". Y es verdad: la entrega de las bases forma parte de la larga tradición cipaya de abyección ante el imperio de todos los gobiernos de Colombia. Tanto es así que ni siquiera sorprende que esa haya sido la manera escogida por el de Álvaro Uribe para celebrar el bicentenario de la independencia del imperio anterior. Pero lo cierto es que da vergüenza ajena. Tanta, que por contraste parece menos grotesca la idea municipal de los globos aerostáticos con anuncios publicitarios.

Y explica el Presidente, como siempre, que la entrega de las bases a los norteamericanos tiene por objeto conseguir "que nos ayuden en esta batalla contra el terrorismo y el narcotráfico".

Como siempre, digo, porque esa es la excusa (también tradicional) que alega el gobierno para cualquiera de sus actos. Para subir los impuestos o para bombardear a los vecinos, para no llevar a juicio a los paramilitares o para no compensar a sus víctimas. Para lo que le convenga o para lo que se le ocurra. Parece como si no se hubiera dado cuenta de algo que ha sido de sobra comprobado en la historia ya larga de esos dos fenómenos: que ambos son generados en buena medida por la ayuda norteamericana.

En el caso del narcotráfico la evidencia es tan clara que ha acabado por convencer incluso a personas que, en su momento de poder local, se inclinaron ante la presión imperial de los Estados Unidos para combatirlo a sabiendas de que ese combate es la mejor manera de fortalecerlo: es el caso de los ex presidentes Gaviria de Colombia, Zedillo de México y Cardoso de Brasil, firmantes de un reciente documento en el que reconocen que la guerra contra la droga ha sido no sólo inútil sino contraproducente. Ha destruido física y moralmente los países a la vez que conseguía que aumentara el consumo del producto y el poder y la riqueza de las mafias que lo manejan.

En el caso del terrorismo, antes llamado subversión, la relación de causa a efecto también es notoria aunque esté velada por la ideología. No sólo en Colombia, sino en todos los países que han conocido el fenómeno este ha sido fortalecido por el antiamericanismo, fruto a su vez de la "ayuda" procurada a sus gobiernos por los Estados Unidos para combatirlo. Y así es tanto en los países en los que la subversión, hoy llamada terrorismo, ha sido derrotada (la Argentina o Chile), como en los que ha triunfado (Cuba o la Nicaragua de la primera victoria sandinista). Y esto no sólo en América sino en Asia y en África, de Vietnam al Congo, e inclusive en la Europa de la Guerra Fría. Para no hablar del Oriente Medio.

De manera que el aumento de la ayuda norteamericana que tan contento tiene a este gobierno sólo servirá para agravar la guerra en que vivimos. Lo cual explica, de rebote, el contento del gobierno: él vive de que esa guerra se mantenga. Si en Colombia hubiera paz, no habría Uribe.

Me viene a la memoria el razonamiento con el cual la señora Jeanne Kirkpatrick, asesora de Seguridad de Ronald Reagan, trató de persuadir al gobierno de Costa Rica de que aceptara la ayuda norteamericana para armar un ejército, inexistente en el país desde los años cincuenta. "Lo necesitarán -les dijo la consejera de Reagan- para combatir la subversión". "Es que en Costa Rica no hay subversión", le respondieron. Y ella concluyó: "La habrá en cuanto tengan un ejército".

___________________________________________________

Por Reinaldo Spiletta

Son varios los factores que hacen posible el establecimiento de bases militares estadounidenses en territorio colombiano: uno, la mentalidad de colonizado del gobierno nacional (?), que hace rato da muestras de sumisión a todo lo que solicita el imperio.

En su catálogo de infamias alberga el apoyo a la criminal invasión norteamericana a Irak. Otro, la situación de América Latina, que cada vez adquiere más conciencia soberana e intenta zafarse del secular dominio del Norte.

Sin tener en cuenta a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, ni al Congreso, y mucho menos al pueblo, el gobierno decidió abrirles camino a tres bases militares de los Estados Unidos, una antinacional medida que se veía venir desde los días en que Ecuador dio un ultimátum a la base de Manta y también desde que Washington reactivó en 2008 la IV Flota, para controlar el Caribe y el centro y sur del continente.

La movilización de la IV Flota gringa se ha hecho bajo el pretexto de luchar contra el narcotráfico y el terrorismo, como una suerte de evocación de la “diplomacia de las cañoneras” y como una nueva estrategia colonizadora. O, por lo menos, la de intimidar a aquellos países que intentan abandonar el redil norteamericano. Se sabe, entre otros aspectos, que Colombia es una punta de lanza de los intereses imperiales en estas latitudes.
Recordemos que a excepción del gobierno de Uribe, que vio con gran simpatía la decisión de Washington y su Flota, para otros países la “desoxidación” de ésta está muy lejos de ser un instrumento de paz y seguridad regionales. Está enmarcada, en cambio, en los intereses de la seguridad nacional de los Estados Unidos. O sea, que la implementación de la mencionada flota no es más que una reiteración de las intenciones de hegemonía norteamericana.
En esta perspectiva, hay que leer la reciente decisión de meter militares gringos en Colombia. Como un acto de geopolítica y de intervención estadounidense en este país, que hace rato empeñó su soberanía y se abrió de patitas ante los intereses de la potencia del Norte. También como un acontecimiento que hace parte de las novísimas estrategias de recolonizar a América del Sur.
Washington sabe desde hace rato, sin importar si sus gobiernos son republicanos o demócratas, que cuenta con los buenos oficios del gobierno colombiano. Claro que más con el actual, que ha resultado absolutamente benévolo y entreguista con la Casa Blanca. Sabemos, de vieja data, que aquí la soberanía es un artículo que se feria, se trueca o se regala. Qué importa la Constitución, qué importa la opinión pública. Interesa, sí, estar bien con el amo.
La instalación de bases norteamericanas en Colombia somete al país a los intereses extranjeros, viola la autodeterminación y la ya prostituida soberanía, y pone a navegar a la nación en sentido contrario a los procesos de países de la región que buscan librarse de la coyunda yanqui. Aunque se disfrace de ayuda, tales maniobras violan la Constitución en los artículos 173 y 237, que sólo autoriza el paso temporal de tropas extranjeras en el territorio nacional, con previa autorización del Senado y concepto favorable del Consejo de Estado. Todo esto, como se nota, parece que el gobierno decidió pasárselo por la faja.

El “acuerdo”, que se cocinó en secreto, aun cuando se presente como parte de la ayuda norteamericana y del Plan Colombia (en esencia, un negocio gringo), deja de nuevo en evidencia el interés de la Casa Blanca por no olvidar sus roles hegemónicos en el continente. Es otra demostración de su prepotencia e intervencionismo en los asuntos internos de otros países.
Al mismo tiempo, es una confirmación de la docilidad del gobierno colombiano que, como diría Gaitán, hinca la rodilla en tierra frente al oro yanqui y levanta el fusil contra los hijos de la patria.


jueves, 23 de julio de 2009

"El reloj nuclear corre": Un regalo para los que tanto esperan de Barack Obama

hillary devil horns Pictures, Images and Photos

Ésta es una joya de noticia mañanera en donde la actual secretaria de Estados Unidos y quizás una de las mujeres más influyentes en toda la historia norteamericana, Hillary Rotham Clinton, viajó a Israel junto al alto consejero presidencial, Henry Kissinger, para dar unos breves consejos (en palabras de eltiempo), y recordarnos a todos lo que su compañero y toda la mafia política que controla Estados Unidos nos han recordado siempre:

"El reloj nuclear corre".

Ps. Hacer caso omiso al corto y pésimo análisis que hace el redactor de eltiempo. No parece captar el mensaje o simplemente se encarga de convertirlo en una noticia light, pues por supuesto, la noticia no está en primera plana. Es una de esas notas curiosas que aparece revuelta en el periódico impreso en la sección internacional. En fin, que se puede esperar de ellos.

Ps2. Si parece una exageración eso de que Hillary Clinton es una de las mujeres más influyentes y poderosas de los Estados Unidos, entonces creo que todavía no sabe usted quien es Hillary Clinton. Bill es a Rainero lo que Hillary es a Isabel.
_____________________________________________________________

Secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton causa inquietud en Israel por propuesta

En Tailandia avivó los temores israelíes de que Estados Unidos acepte un Irán con armas nucleares, al exponer la idea de un "paraguas defensivo" para los aliados del golfo.Sin embargo, Clinton, que asistirá allí a un Foro Regional sobre Seguridad de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, puntualizó que no estaba anunciando una nueva política, sino que quiere que Irán abandone su intención de dotarse de armas nucleares.

Estados Unidos estaría dispuesto a reforzar la defensa de sus socios regionales respecto del programa nuclear iraní, dijo Clinton en Bangkok a la televisión tailandesa antes de viajar a Phuket.

"Vamos a dejar todavía la puerta abierta" a negociaciones con Irán, pero "el reloj nuclear corre" y los vecinos de Irán son los más preocupados por los acontecimientos, declaró Clinton a una televisión tailandesa.

Washington está dispuesto a "reforzar la defensa de (sus) socios en la región", añadió la secretaria de Estado, tras destacar que Irán mismo debe entender que ya no estará seguro "si E.U. despliega un paraguas defensivo en la región".

Con esta protección, Clinton añadió que los iraníes "ya no estarán en condiciones de intimidar o de dominar, contrariamente a lo que parecen creer, una vez que tengan el arma nuclear".

En respuesta a estas declaraciones, un ministro israelí estimó que Clinton había cometido un "error" al "resignarse" a que Irán logre un día dotarse de armas nucleares.

"He escuchado sin entusiasmo las declaraciones estadounidenses, según las cuales E.U. defenderá a sus aliados en caso de que Irán utilice el arma nuclear, como si se hubieran resignado ya a esta posibilidad, lo cual constituye un error", afirmó el ministro encargado de los Servicios de Inteligencia, Dan Meridor.

Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reafirmó la necesidad "para la comunidad internacional de construir una coalición con vistas a endurecer las sanciones contra Irán".

Israel y E.U. acusan a Irán de querer dotarse de armas nucleares, algo que Teherán desmiente.

Respecto de Norcorea, Clinton subordinó a "una desnuclearización irreversible" la reanudación de las negociaciones multilaterales con el país asiático, que en mayo hizo un nuevo ensayo nuclear.

"Si aceptan una desnuclearización irreversible, E.U. y sus socios adoptarían incentivos que incluirían una normalización de las relaciones" con el régimen de Pyongyang, dijo Clinton.

PHUKET, TAILANDIA (AFP-Efe)

miércoles, 22 de julio de 2009

Fashion Recycle: Trueque con estilo.

La experiencia del trueque suele ser malinterpretada a nivel general. Por trueque se piensa en un método antiguo de intercambio simple o por el intercambio de bienes usados devaluados en el mecanismo del dinero y que también son objeto de donación. Sin embargo, las experiencias que se recogen a nivel mundial a diario, pese al silencio mediático al respecto, nos dicen que el trueque es un ejercicio que puede sustituir la acción de compra para la adquisición de todo tipo de bienes, saberes y servicios, sujetos en nuestros días a una apreciación monetaria inerte y dominante.

El siguiente es un ejemplo de lo mencionado y de la posibilidad de truequear bienes como ropa y accesorios, tan sólo abriendo su closet para las necesidades de los demás y la oportunidad de las suyas.

Fashion Recycle es la reunión de mujeres que en un evento de trueque de prendas y accesorios, invoca al espiritu sagrado para trabajar en la conciencia colectiva. La actividad consiste en truequear prendas y accesorios para luego cerrar el evento con un circulo de mujeres compartiendo palabra y alimentos.

Fashion Recycle es una iniciativa sin ánimo de lucro, promovida por el colectivo AmbientArte y cuyas versiones anteriores se llevaron a cabo el 28 de noviembre de 2008 y el pasado 3 de Abril. La siguiente versión se realizará en Cazuca, sur de Bogotá, y se busca reunir un grupo de mujeres que trabajen la economía del trueque y desde éste espacio generar reconocimiento y el acuerdo sobre los valores a utilizar. La mayoría de la población femenina de Cazuca es descendiente muisca y autodeterminada indígena, por lo que el intercambio de prendas se realizará por recibir historias (tradición oral indígena) que serán registradas en registradas en video.

El evento se realizará durante el mes de Agosto (fecha sujeta de confirmación) y a través de éste mensaje, enviamos la convocatoria abierta de éste colectivo para su colaboración, participación y asistencia.

Si desea colaborar en la realización del próximo evento o asistir o entregar un pedazo de su closet, escriba a ecojenny@gmail.com o a zeitgeistcolombia@gmail.com.

Namaste.

http://zeitgeistcolombia.blogspot.com
http://www.youtube.com/thelizardkingdom
________________________________________________________________
FASHION RECYCLE 2009

¿Que es? Trueque de prendas y accesorios,circulo de mujeres.
¿Que busca? Generar conciencia frente al consumo, compartir palabra sagrada.
¿Quienes convocan? Colectivo AmbientArte.
¿Beneficios? Reconocer la economía ancestral del trueque dirigiendonos principalmente a la problemática que se genera alrededor de la cultura del consumo. Compartir palabra sanadora entre mujeres. El stock de ropa que no se trueque se llevará a una fundación de mujeres cabezas de familia.

¿Que necesitamos para su organización?


1. Colaboración: Recolectar prendas y accesorios para mujeres que esten entre los 30 y 70 años, que se encuentre en buen estado.
2. Colaboración económica, estamos en la busqueda de reunir fondos para poder realizar este evento ya que se requiere de recurso económicos para el transporte de las prendas y la organización del evento.
3. Reenvien este correo para crear red.
4. Pensamiento positivo.

Las prendas que recojan las deben traer a la siguiente dirección:

Dirección: Av Cr 30 No 63f-85 piso 5.
Teléfonos para confirmar: 7517730 o al cel 3103059809. Barrio El Rosario.
Organizadora: Jenny Gómez
Correo: ecojenny@gmail.com
Facebook:http://www.facebook.com/home.php#/profile.php?id=680271499&ref=ts

martes, 21 de julio de 2009

EL PODER CURATIVO DE LA PALABRA

Escrito por Brad Hunter, tomado de la Revista ‘EL PLANETA URBANO’

La palabra, junto con el poder de la vibración es capaz de crear, sanar y también destruir.

La teoría indica que cuando focalizamos nuestra mente en algo, y a esto le sumamos el sentimiento y la emoción para finalmente expresarlo, estamos exteriorizando y materializando un poder que estará afectando los reinados de la materia.

LO QUE LE DICES A TU SEMEJANTE, TE LO DICES A TI MISMO

Si cada uno de nosotros estuviésemos conscientes de que la energía liberada en cada palabra afecta no sólo a quien se la dirigimos sino también a nosotros mismos y al mundo que nos rodea, comenzaríamos a cuidar más lo que decimos.

Los antiguos esenios sabían de la existencia de un enorme poder contenido en la oración, el verbo y la palabra. Los antiguos alfabetos, como el sánscrito, el arameo y el lenguaje hebreo son fuentes de poder en sí mismos. Los esenios utilizaron la energía que canaliza el lenguaje - la cual era la manifestación final del pensamiento, la emoción y el sentimiento- para manifestar en la realidad la calidad de vida que deseaban experimentar en este mundo. En las culturas del antiguo Oriente eran utilizados los mantras, los rezos, los cánticos y las plegarias con una intención predeterminada como técnicas para materializar estados internos y programar, de una forma ignorada por nosotros en la actualidad, realidades pensadas, deseadas y afirmadas previamente.

Los estudios realizados por físicos cuánticos comienzan a redescubrir y validar el enorme conocimiento olvidado de antiguas culturas ancestrales. Un conocimiento que se encuentra aún escondido y olvidado y que nos aportaría el poder de cambiar nuestro mundo.

LAS PALABRAS PUEDEN PROGRAMAR EL ADN

La más reciente investigación científica rusa apunta a que el ADN puede ser influido y reprogramado por palabras y frecuencias, sin seccionar ni reemplazar genes individuales. Solo el 10% de nuestro ADN se utiliza para construir proteínas, y este pequeño porcentaje del total que compone el ADN es el que estudian los investigadores occidentales. El otro 90% es considerado “ADN chatarra”. Sin embargo los investigadores rusos, convencidos de que la naturaleza no es tonta, reunieron a lingüistas y genetistas -en un estudio sin precedentes- , para explorar ese 90% de “ADN chatarra”.

Los resultados arrojaron conclusiones impensadas: según los estudios, nuestro ADN no sólo es el responsable de la construcción de nuestro cuerpo, sino que también sirve como almacén de información y para la comunicación a toda escala de la biología. Los lingüistas rusos descubrieron que el código genético, especialmente en el aparentemente inútil 90%, sigue las mismas reglas de todos nuestros lenguajes humanos. Compararon las reglas de sintaxis (la forma en que se colocan juntas las palabras para formar frases y oraciones), la semántica (el estudio del significado del lenguaje) y las reglas gramaticales básicas y así descubrieron que los alcalinos de nuestro ADN siguen una gramática regular y sí tienen reglas fijas, tal como nuestros idiomas.

Por lo tanto, los lenguajes humanos no aparecieron coincidentemente, sino que son un reflejo de nuestro ADN inherente. El biofísico y biólogo molecular ruso Pjotr Garjajev y sus colegas también exploraron el comportamiento vibratorio del ADN. “Los cromosomas vivos funcionan como computadoras solitónicas/holográ ficas usando la radiación láser del ADN endógeno”. Eso significa que uno simplemente puede usar palabras y oraciones del lenguaje humano para influir sobre el ADN o reprogramarlo.

Los maestros espirituales y religiosos de la antigüedad han sabido, desde hace miles de años, que nuestro cuerpo se puede programar por medio del lenguaje, las palabras y el pensamiento. Ahora eso se ha probado y explicado científicamente. La sorpresa mayor fue descubrir la manera en que el 90% del “ADN Chatarra” almacena la información. “Imaginemos una biblioteca que en lugar de archivar miles de libros sólo guarda el alfabeto común a todos los libros, entonces, cuando uno solicita la información de un determinado libro, el alfabeto reúne todo lo contenido en sus páginas y nos lo pone a nuestra disposición”, aclaró Garjajev. Esto nos abre las puertas a un misterio aún mayor: que la verdadera “biblioteca” estaría fuera de nuestros cuerpos en algún lugar desconocido del cosmos y que el ADN estaría en comunicación permanente con este reservorio universal de conocimiento.

LA EVIDENCIA INESPERADA

El investigador Dan Winter, que desarrollara un programa de computación para estudiar las ondas sinusoidales que emite el corazón bajo respuestas emocionales, en una fase de la investigación con sus colegas, Fred Wolf y Carlos Suárez, analizó las vibraciones del lenguaje hebreo con un espectrograma. Lo que descubrieron fue que los pictogramas que representan los símbolos del alfabeto hebreo se correspondían exactamente con la figura que conforma la longitud de onda del sonido de cada palabra.

Es decir que la forma de cada letra era la exacta figura que formaba dicha longitud de onda al ser vocalizada. También comprobaron que los símbolos que conforman el alfabeto son representaciones geométricas. En el caso del alfabeto hebreo, las 22 gráficos utilizados como letras son 22 nombres propios originalmente usados para designar diferentes estados o estructuras de una única energía cósmica sagrada, la cual es la esencia y semblanza de todo lo que es. El libro del Génesis está escrito en este lenguaje.

Las letras de los antiguos alfabetos son formas estructuradas de energía vibracional que proyectan fuerzas propias de la estructura geométrica de la creación. De esta manera, con el lenguaje se puede tanto crear como destruir. El ser humano potencia el poder contenido en los alfabetos al sumarle el poder de su propia intención. Eso nos convierte en responsables directos de los procesos creacionales o destructivos en la vida. y con tan solo ¡la palabra!

EL PODER CURATIVO DE LA PALABRA

Existe una capacidad demostrada en la que la palabra puede afectar la programación del ADN. La salud podría conservarse indefinidamente si nos orientamos en pensamientos, sentimientos, emociones y palabras creativas y, por sobre todo, bien intencionadas.

Los estudios del Instituto Heart Math nos abren un nuevo panorama hacia la curación, no solo de los humanos enfermos, sino también para la sanación planetaria. El instituto cree en la existencia de lo que ellos dieron en llamar “híper-comunicació n”, una especie de red de Internet bajo la cual todos los organismos vivos estarían conectados y comunicados permitiendo la existencia de la llamada “conciencia colectiva”.

El Hearth Math declara que si todos los seres humanos fuéramos conscientes de la existencia de esta matriz de comunicación entre los seres vivos, y trabajáramos en la unificación de pensamientos con objetivos mancomunados, seríamos capaces de logros impensados, como la reversión repentina de procesos climáticos adversos.

El poder de los rezos, oraciones y peticiones, tal como nos lo han legado los antiguos esenios -potenciado por millares de personas-, nos otorgaría un poder que superaría al de cualquier potencia militar que quisiera imponernos su voluntad por la fuerza.

Este poder ha sido demostrado en especies animales como los delfines, que trabajan unificados en objetivos comunes. Los delfines utilizan patrones geométricos de híper-comunicació n, ultrasonido y resonancias que les sirven para interactuar con las grillas energéticas del planeta. Estos animales poseen la capacidad de producir estructuras sónicas geométricas y armónicas bajo el agua. Podríamos afirmar que los delfines ayudan más a mantener el equilibrio planetario de lo que lo hacen los humanos.

Si Dios nos otorgó el poder, significa que quiere que nosotros, una vez alcanzado un nivel de conciencia determinado,

Ayudemos con respeto a la vida a ser co-creadores de su obra.

viernes, 17 de julio de 2009

Proyecto Gaia: Una iniciativa artística a partir del reciclaje

El movimiento Zeitgeist Colombia apoya a todos los individuos y colectivos, que en ejercicio de su trabajo, busquen promover una nueva forma de consciencia sobre la esencia material de nuestros productos y lo que podemos hacer con ellos. El proyecto Gaia nos recibió el pasado sábado para mostrarnos su trabajo y para aportar a la sociedad con una forma muy especial de hacer arte.

A continuación, una reseña de éste espacio artístico que abre sus puertas en la ciudad de Bogotá:
________________________________________________________

"Somos el pasto que crece entre las grietas de asfalto"

Proyecto Gaia, es la iniciativa de varios artistas en diferentes áreas, que tiene como base la acción ambiental a partir de generar obras y elementos artísticos de materiales que hallan sido desechados, para así aportar desde un punto critico, creativo y educativo a la industria, la cual a implantado como cultura el comprar y desechar, sin pensar en las implicaciones ambientales a las que conlleva.

Paralelamente proyecto Gaia, pretende crear, fortalecer y desarrollar proyectos artisticos ambientales, dando el espacio el acompañamiento y el respaldo a aquellas personas o organizaciones que estén interesadas en este acto.

La inauguración de este espacio será el día jueves 30 de julio a las 7:00 pm, nuestro primer artista invitado es Julio Rodríguez quien con su obra Kos pretende mostrarnos el valor del agua en nuestro proceso y evolución humana, lo logra a partir de lámparas elaboradas con botellas recicladas ubicadas dentro de un montaje semejante a un árbol desde su interior; su teria del kos se podría definir como la búsqueda de la esencia dentro de los espacios que hemos perdido en nuestro distanciamiento con la tierra.

Este espacio lo diseñamos para todo aquel que tenga atrapado entre pecho y espalda la necesidad de aportar algo para mejorar la relación hombre - Tierra y no lo haya podido hacer.

Para contactarnos nuestra sede se encuentra en la Cra 9a calle 62 - 37 (chapinero - Bogotá - Colombia). Los números de contacto son: 2492518, 3112873943, 3133440543. Correo electrónico: Tatianapereira_fotografia@hotmail.com

jueves, 16 de julio de 2009

La tragedía "invisible" en Colombia.

Pese a que el gobierno de Colombia cree que el turbulento pasado del país va quedando poco a poco atrás, Amnistía Internacional (AI) asegura que esa nación vive "una de las mayores tragedias ocultas de hoy en día": los desplazados internos.

AI denunció un aumento del número de desplazados como consecuencia del conflicto armado de 40 años y pidió a las partes que adopten medidas para frenar esa situación.

Según el grupo de defensa de los derechos humanos, con sede en Londres, hasta 380.000 personas se vieron desplazadas en 2008, lo cual representa un aumento de más del 24% en relación con 2007.

AI sostiene que "hoy en Colombia hay entre tres y cuatro millones de personas desplazadas internamente".

Estima, además, que "al menos 500.000 personas más han huido a países vecinos".

Aunque el gobierno colombiano aún no ha ofrecido reacciones a este nuevo dato interno, en el pasado ha puesto en duda el sistema de conteo que utilizan algunas de las fuentes que utiliza AI. Además, ha dicho que el presupuesto anual para atender a los desplazados es de US$500 millones.

La Agencia para los Refugiados de las Naciones Unidas, ACNUR, considera que Colombia es, después de Sudán, el país del mundo con mayor cantidad de desplazados internos.

Avances

Marcelo Pollarck, director adjunto del Programa para América de AI, dice que las cifras "desmienten la afirmación del gobierno colombiano de que el país ha superado su turbulento pasado".

No obstante, el informe reconoce mejoría en aspectos como el descenso del número de secuestros y toma de rehenes.

También señala avances en la reducción de las cifras de homicidios relacionados con el conflicto armado.

"La seguridad ciudadana en algunas de las grandes ciudades del país ha mejorado en relación con años anteriores", explica Pollack.

"Pero esa no es toda la historia", apunta.

Reclamos

Niño indígena desplazado en Colombia

Según AI, indígenas, campesinos y afrodescendientes son los más afectados.

El informe atribuye la responsabilidad de los desplazados tanto a las guerrillas de izquierda como a los paramilitares de derecha y a las fuerzas de seguridad.

AI reclama a todas las partes en conflicto que "respeten el derecho de la población civil a no verse involucrada en el conflicto".

A la vez insta a las autoridades a que tomen medidas para que se devuelva "a sus legítimos propietarios o a sus familias todas las tierras y demás bienes robados" a los desplazados.

"Se calcula que se han robado (...) entre cuatro y seis millones de hectáreas de tierras que pertenecían a millares de campesinos, indígenas y afrodescendientes".

El conteo

Las cifras que aporta AI se basan en parte en información de la Consultoría colombiana para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (Codhes).

Las autoridades colombianas han destacado que la metodología de conteo que usa Codhes difiere de la que usa el gobierno a través del Registro Único de Población Desplazada (RUPD).

"Tradicionalmente, varios elementos han alejado las cifras gubernamentales de las de Codhes; entre ellas, que la definición de desplazamiento que utiliza este último es más amplia, incluyendo situaciones que distan de las contempladas en el RUPD", remarca un reciente comunicado presidencial.

Desplazados

Entre 3 y 4 millones de desplazados internos en la actualidad. Al menos 500.000 colombianos han huido a países vecinos. En 2008, 380 mil personas fueron desarraigadas.

En septiembre pasado, el presidente Álvaro Uribe aseguró en un encuentro con el secretario general de la ONU: "Hemos aumentado el presupuesto para desplazados de 40 millones de dólares al año a 500 millones de dólares al año".

Bogotá sostiene que el Sistema Nacional de Atención Integral a la Población Desplazada fue creado para dar respuesta a la problemática de las personas que se han visto forzadas a huir de la violencia generada por el conflicto interno.

En la página de la presidencia colombiana se afirma que ese sistema busca "el retorno voluntario o el reasentamiento", la "reincorporación en la sociedad" y "el fortalecimiento del desarrollo integral y sostenible de las zonas expulsoras y receptoras", entre otros objetivos.

El último informe de AI "Todo queda atrás. Desplazamiento interno en Colombia" recoge numerosos testimonios de personas que se han visto obligadas a huir de sus casas y buscar refugio en otras zonas del país.

Por otra parte, según le confirmaron recientemente a BBC Mundo algunas madres y padres, organizaciones no gubernamentales y la coalición contra la incorporación de jóvenes al conflicto armado, la guerrilla y los paramilitares siguen reclutando a menores de edad, lo cual se ha convertido en una importante causa del desplazamiento forzado interno.

Redactado por BBC Mundo.

Alegato contra el gobierno de Álvaro Uribe Vélez

Por Jacobo Lince

“El gran mérito de la injusticia consiste en parecer justo sin serlo.”

Sócrates, en La República de Platón, Libro Segundo

El presente escrito tiene como fin denunciar las irregulares que desde su inicio han acompañado al gobierno de Álvaro Uribe Vélez, presidente de Colombia desde 2002 y las consecuencias de este sobre el país.

A principios de 2002, Álvaro Uribe era uno de los muchos candidatos que se habían postulado para suceder a Andrés Pastrana Arango como Presidente de Colombia. Las encuestas indicaban que dicho candidato contaba con un 5% de favorabilidad en todas las que por esa época se hacían para medir la tendencia electoral de los colombianos. En las elecciones de mayo del mismo año, Uribe barrió en las encuestas, superando al liberal Horacio Serpa sin necesidad de recurrir a una segunda vuelta. Sus premisas electorales fueron mano dura a las guerrillas colombianas y creación de un ambiente de confianza inversionista para los grandes capitales internacionales. Uribe obtuvo un poco menos de seis millones de votos, tan sólo una cuarta parte de la población colombiana que estaba en edad de votar. Dos años más tarde varios medios de oposición denunciaron que en municipios de Córdoba y Sucre, donde por esa época había una gran presencia paramilitar, Álvaro Uribe Vélez recibió el 100% de las votaciones, algo atípico en cualquier elección que se denomine democrática y pluralista.

Pocos meses después de posicionarse como Presidente de la República, Álvaro Uribe y su gobierno impulsaron una amnistía a grupos paramilitares conocida como la Ley de Justicia y Paz. Paralelamente, congresistas miembros de la oposición también buscaban establecer una ley de indulto. A diferencia de la ley del propuesta por el gobierno, la ley de la oposición buscaba que los victimarios repararan a sus víctimas antes de poder recibir los beneficios judiciales que planteaba el gobierno colombiano, además de exigir que estos paramilitares entregaran toda la información e inteligencia de sus operaciones militares y de narcotráfico a los organismos de inteligencia colombianos. Finalmente, fue la Ley de Justicia y Paz del gobierno de Uribe la que pasó en el congreso. Ésta protegió el patrimonio de los paramilitares colombianos y les otorgó una serie de beneficios como audiencias paulatinas para esclarecer los delitos cometidos a lo largo de los años. Jorge Noguera fue designado como director del DAS (Departamento Administrativo de Seguridad). Hoy por hoy Noguera está preso en la Cárcel Picota de Bogotá, acusado de entregarle información confidencial a grupos paramilitares e iniciar espionajes a personajes que eran opositores o críticos del gobierno Uribe, pertenecían al sindicalismo o simplemente eran de tendencia ideológica de izquierda. La inteligencia colombiana, lejos de buscar desarticular el narcoparamilitarismo, fue usada por éste para eliminar a todo aquel que se interpusiera en su camino de impunidad absoluta. Nunca hubo la reparación que profesaba la Ley de Justicia y Paz, ya que hasta la fecha son muy pocos los episodios de masacres e identificación de víctimas que se han podido aclarar. Será muy difícil hacerlo con la mayoría de jefes paramilitares extraditados a Estados Unidos, donde sus declaraciones reciben poco eco en la prensa nacional. Será aún más difícil lograrlo sabiendo que los discos duros de sus computadores fueron robados de las cárceles colombianas donde estaban presos el día de su extradición. A esto hay que sumarle que hace pocas semanas el congreso colombiano hundió la Ley de Víctimas, que buscaba reparar a las víctimas de paramilitares, guerrilleros y agentes del Estado. La justificación para hundirla fue que sería una carga presupuestal demasiado grande para el Estado, aunque Álvaro Uribe afirmó que él no consideraba que se debiera incluir a los agentes del Estado al lado de los primeros dos. Cabe recordar que miembros del Ejército de Colombia están involucrados en ejecuciones extrajudiciales a civiles inocentes que eran presentados como bajas en combate, una de las formas de medir cuantitativamente la Seguridad Democrática del gobierno de Álvaro Uribe.

En los primeros cuatro años de gobierno de Álvaro Uribe Vélez, varios de sus aliados en el congreso y en cargos administrativos regionales como gobernaciones y alcaldías, fueron acusados de tener vínculos con grupos paramilitares. Políticos y paramilitares se sentaron en la misma mesa para planear financiación de campañas, entrega de votos, perdones políticos y lo que después se conocerán como la refundación de una “Nueva Colombia”. Entre el grupo de congresistas vinculados y presos está el primo del presidente, Mario Uribe. Según la misma Vicepresidencia de la República, una tercera parte del congreso ha sido vinculado al proceso que se conoce como la “Parapolítica”.

En medio de todo este escándalo, Álvaro Uribe y su gobierno seguían teniendo altos niveles de popularidad entre la ciudadanía colombiana a finales de su primer mandato. Uribe buscó modificar la constitución colombiana de tal manera que pudiera ser reelecto, justificando la continuidad de sus políticas y la mano dura que venía dándole a la guerrilla. Como todo proyecto de ley estatutario, o que busca reformar la constitución, se debería tramitar en ocho debates dentro de la cámara y el senado y después tener la aprobación de la Corte Constitucional. En uno de esos debates recibió el respaldo de Yidis Medina, una Representante a la Cámara de Barrancabermeja que días antes había afirmado ante la prensa que votaría en contra de la reelección presidencial. En 2006, Álvaro Uribe fue primer presidente de Colombia en ser reelegido en más de cien años, con un poco menos de ocho millones de votos, menos de un tercio de la población colombiana en edad de votar. Un año después Yidis Medina acusó a dos ministros de Uribe, Sabas Pretelt y Diego Palacios de no entregarle las dádivas prometidas con tal de votar a favor de la reelección. Se supo además que Medina no fue la única congresista que influyó en la elección de Uribe, ya que Teodolindo Avendaño se ausentó de la votación y así favoreció el número de congresistas votantes a favor de la reelección. Hoy, Avendaño y Medina están en la cárcel condenados por prevaricato. Palacios sigue ejerciendo la cartera de Protección Social mientras que Pretelt es embajador de Colombia en Italia.

El gobierno de Álvaro Uribe se ha caracterizado por su extenso gasto militar, financiado en gran medida por Estados Unidos. Después de todo, el Uribismo (movimiento político que respalda al gobierno de Álvaro Uribe) y su política de Seguridad Democrática no son más sino una copia a menor escala del Neoconservadurismo de George W. Bush. Así lo afirmó hace poco Armando Benedetti, senador uribista y escudero del presidente en el congreso. La consigna básica del Neoconservadurismo es sembrar democracia y una economía de mercado libre en el mundo por medio de acciones militares. La invasión a Irak en 2003 es el estandarte del Neoconservadurismo estadunidense. Un claro ejemplo de cómo fue aplicado en Colombia fue la destrucción del campamento del guerrillero de las FARC alias Raúl Reyes en un bombardeo aéreo a principios de marzo de 2008. Éste se encontraba en territorio ecuatoriano y fue bombardeado por aviones de la Fuerza Aérea Colombiana. Posteriormente, varios helicópteros colombianos que trasportaban militares de este país cruzaron la frontera ilegalmente para llevarse el cadáver del guerrillero, su séquito y sus computadores. Es curioso que haya muerto Reyes pero a su computador no le haya pasado absolutamente nada. Lo que fue una violación a la soberanía de otro país, fue establecido por los medios colombianos como un acto de legítima defensa. Ecuador llevó el caso a instancias de la OEA (Organización de Estados Americanos), un organismo que es financiado en gran medida por Estados Unidos. Colombia no fue sancionada.

Otra de las características del gobierno de Uribe es su política de confianza inversionista. Las mismas personas que financiaron su gobierno, la inmensa minoría, reciben todo tipo de beneficios tributarios. El fisco colombiano ha dejado de recibir siete billones de pesos por estos recortes. La inmensa minoría es dueña de los medios de comunicación, los cuales están detrás de la prorroga de sus licencias, otorgadas por el Estado, o están detrás de un tercer canal, uno de los grandes negocios para hacer en Colombia en el siglo XXI (si se tiene el capital). Entre sus grandes negocios está la distribución de bebidas alcohólicas, una droga que supieron legalizar en los treinta en Estados Unidos luego de una fallida Prohibición y que es tan lucrativa como las que hoy por hoy son ilegales y que tienen efectos igual de desastrosos. El índice de homicidios en Colombia se dispara en año nuevo. El consumo de bebidas alcohólicas también.

Finalmente, el gobierno de Álvaro Uribe se caracteriza por los constantes atropellos a todo aquel que se oponga a éste. Uribe ataca abiertamente a sus críticos, a los cuales no se les respeta su derecho a réplica dentro de unos medios de comunicación que lejos de ser un balanceado cuarto poder, engrandecen la figura caudillista de Uribe. Otra manera de acallar periodistas, magistrados o ciudadanos críticos del gobierno es entregando su información personal a grupos de limpieza social, como Noguera hizo en el DAS, o monitoreando sus movimientos bancarios, llamadas y correos electrónicos con el fin de encontrar algo sustancial con qué implicarlos ante la opinión pública. Los encargados de recibir toda esta información, y al parecer, como se ha establecido en la indagación inicial que ha hecho la Fiscalía, también encargados de ordenar estas vigilancias son dos altos funcionarios del gobierno Uribe: el secretario jurídico la Presidencia Edmundo del Castillo y el hasta hace poco asesor presidencial José Obdulio Gaviria. Gaviria, primo del fallecido capo del narcotráfico Pablo Escobar, es un hombre que le habla al oído a Álvaro Uribe. A pesar de su peso y trascendencia dentro de la Casa de Nariño, José Obdulio Gaviria no podía ser investigado por la Procuraduría o cualquier otro órgano de control estatal, ya que su sueldo no lo paga el Estado, si no una ONG. La firma del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, un símbolo de la confianza inversionista que profesa el gobierno Uribe, está enredada por el alto número de homicidios a sindicalistas que ocurren cada año en el país. Este fenómeno nos ha hecho tan conocidos en el mundo como nuestro café y nuestra cocaína.

Los resultados de casi siete años de gobierno de Álvaro Uribe son funestos. Se extenso periodo presidencial a desestabilizado los poderes que profesa cualquier democracia. La mayoría del congreso, a pesar de la Parapolítica, sigue siendo uribista. Dicha congreso, en lugar de discutir propuestas como darle a todos los colombianos agua potable gratuita o castigar severamente a violadores de niños, se debate entre una nueva reelección de Álvaro Uribe. Este proceso se ha hecho violando todas las normas establecidas, como lo ha denunciado la oposición. Lo más patético del asunto es que Álvaro Uribe no haya expresado oficialmente si quiere hacerse reelegir, pero tenga a toda su maquinaria política ocupada con este asunto. Después de todo, ¿qué se puede esperar de un candidato-presidente que no se presentó a los debates políticos para la elección de 2006 y sin embargo las ganó? En sus siete años de gobierno, Uribe ha nombrado a varios magistrados de las altas cortes, garantizando su apoyo en el caso que este proyecto de ley pase en el congreso. La independencia de las cortes ha muerto y con ello, la democracia colombiana. A esto hay que sumarle el nuevo procurador, Alejandro Ordóñez, responsable de eximir de toda culpa a los dos ministros implicados en la Yidis-Política.

Más allá del espectro político, el gobierno de Álvaro Uribe dejará como legado un incremento en la desigualdad y la injusticia social en Colombia. Es mucho lo que se ha hecho por el crecimiento económico del país, pero poco lo que se ha hecho por el desarrollo a largo plazo de nuestra sociedad. La educación superior sigue siendo un privilegio de pocos, y el resto del país vive en medio de la pobreza, la ignorancia y el conflicto armado. Según las últimas cifras, en Colombia más de la mitad de la población vive por debajo de la línea de la pobreza y una cuarta parte por debajo de la línea de la miseria. Hay cuatro millones y medio de desplazados, una décima parte de la población del país. Es un número mayor a la población de Cali y Medellín juntas. Ostentamos un penoso segundo puesto a nivel mundial, tan sólo superados por Sudán. Todos estos desplazados viven en medio de una sociedad más preocupada por elegir a un líder que atraiga capital extranjero y brinde seguridad militar. Viven en medio de la indiferencia, sin una solución concreta a su situación y por el contrario, en medio de un conflicto interno no reconocido oficialmente por el gobierno. Para José Obdulio Gaviria, en Colombia no hay desplazados, hay migrantes.

Muchos sostendrían que el gobierno de Álvaro Uribe ha transformado a la sociedad colombiana hacia la indiferencia y la falta de solidaridad. Yo creo que el gobierno de Álvaro Uribe es el resultado lógico y consecuente de la sociedad colombiana. Uribe fue elegido para acabar con la guerrilla. Ésta también es una consecuencia patológica de las falencias de esta sociedad. El Estado colombiano perdió la guerra contra el narcotráfico por la complicidad de nuestra sociedad con este fenómeno. Prueba de esto son el Proceso 8000 y su versión moderna, la Parapolítica. Estados Unidos nunca permitirá que legalicemos la droga o busquemos otras alternativas para erradicarla, y con esto continuaremos a naufragar como sociedad. Guerrilla, paramilitares, narcotráfico, pirámides y corrupción estatal: todos son indicadores de que el barco se está hundiendo. Estos no se han podido erradicar definitivamente porque se subsisten de manera parasitaria de los verdaderos problemas que aquejan al país: la desigualdad social, la impunidad y la injusticia social.

La manera como Álvaro Uribe fue electo presidente fue dudosa. La manera como se hizo reelegir fue ilegal, al igual que la manera como está tramitando su segunda reelección. Lo más triste es que el pueblo colombiano hoy por hoy reelegiría a Uribe, según dicen las encuestas. Las bruscas maneras del presidente son aplaudidas por sus electores. El que tiene patrimonio es más importante que el que tiene conocimiento en su cabeza. Vivimos en medio de un darwinismo social en donde el más fuerte, quien tenga una pistola y un carro lo suficientemente rápido, es el que sobrevivirá en el largo plazo. Aquí no hay espacio para débiles.

Uribe supo acabar con nuestra democracia y está a punto de acabar con nuestra carta política. No veo luz al final de este túnel, pero quiero pensar que al escribir esto estoy contribuyendo con esa pequeña oposición que vé más allá de los canales de información convencionales y que sabe que hay algo más y no traga entero. Al lector, se le hace una invitación para que haga de su palabra, discurso, puño y letra y voto un arma pacífica en contra de esta dictadura y haga una de sus metas de vida intentar formar una sociedad mejor para nuestros hijos. Se lo debemos a nuestro intelecto y a los millones de colombianos que no lo tienen.


Cualquier comentario sobre el escrito se pueden dirigir a jacobolince@gmail.com

miércoles, 15 de julio de 2009

Historia del dinero: El trueque mudo

Para algunos, parece imposible adaptarse a una sociedad que no tenga una base monetaria competitiva, pero para ayudarles a refrescar la memoria, es válido recordar que el dinero fue creado como un instrumento y a pesar de su mitología y aparente omnipresencia, sigue siendo un instrumento del cuál los hombres pueden disponer o prescindir.

Me he tomado el trabajo de transcribir la introducción y parte del capítulo primero de éste texto del libro "La historia del dinero" de Jozsef Robert, un materialista didáctico por excelencia cuya obra se dedicó a comprender la experiencia y la aparición de los primeros sistemas de intercambio en las sociedades humanas.

El aparte que traigo a ustedes empieza con la historia verdadera de una una expedición italiana liderada en 1947 en el Brasil central, y que reveló la existencia certera y fluida de un sistema de trueque en la tribu indígena de los xavantes. La introducción, como podrán apreciarlo, es un himno y un presagio de nuestro trabajo y nuestras interrogantes. La historia de los xavantes, una inspiración para nuestros futuros ejercicios de trueque y finalmente, la lectura de Heródoto, un ejercicio a aplicar en nuestra vida a corto plazo.

Bendiciones para todos. En una próxima parte de la historia del dinero, seguiremos la línea de ésta historia y buscaremos comprender cómo empezó el intercambio de mercancías.
_____________________________________________________________

La historia del dinero
Jozsef Robert

Introducción.

Dolar, libra esterlina, marco, peso, yen, corona, zloty, leu, franco, libra, etc. etc. Dinero, dinero y más dinero! ¿oro? ¿Plata? No... nada de ésto. Simplemente papeles, estropeados y sucios, ora frescos y crujientes, o discos deslustrados de aluminio y níquel.

En la heladería, a cambio de un pequeño disco niquelado, en el cual está escrito "50 centavos", es posible recibir un delicioso helado. También, por unos cuantos papeles multicolores en el comercio, le darán a usted una muñeca pizpireta de ojso azules y cabellos estropajosos, un balón de fútbol o una bicicleta. El panadero le dará pan, el carnicero, carne y el zapatero un par de zapatos cuando menos. Y encima le dirán a usted "muchas gracias". A cambio de un pedazo de papel, ellos están dispuestos a darle a usted cosas a cuál más bonitas y útiles, y no se dan por estafados en la transacción. Pero es más: Se sienten afligidos cuando la mercancía se les queda en los aparadores o cuando perciben por ella poco dinero. La razón de ésto reside, en que el zapatero no trabaja para darse el gusto de hacer crujir en sus bolsillos los billetes de banco obtenidos a cambio de los zapatos, o para hacer tintinear los disquillos de marras, sino para "vivir" con éste dinero.

¿Qué es el dinero, éstas cosas menudas y singulares de las cuales depende la suerte, el futuro y, con no poca frecuencia, la felicidad de los hombres? ¿Quién le dio al dinero tal poder? ¿De qué propiedad maravillosa está dotado, que en aras de ella millones de hombres entregan los mejores frutos de su penoso trabajo? ¿Por qué el dinero da poder a quienes lo acumulan en sus arcas? ¿será posible concebir el día en que el poder del dinero e inclusive el mismo dinero desaparezca? Es posible, naturalmente. Sólo hace falta derrocarlo de su trono, donde se siente omnipotente y reducirlo a la inutilidad.

Desde cuándo, cómo y por qué domina el dinero, y si es posible vivir sin él, son cuestiones que se intentar responder en éste libro.

Capítulo Primero. Orígen del dinero.

El Trueque Mudo.

En uno de los claros y soleados días de la primavera de 1947, una expedición muy bien equipada se puso en marcha con destino a las selvas del Brasil Central, donde se hallan las tierras de la tribu indígena de los xavantes. Acerca de ésta tribu excepcionalmente guerrera, era muy poco lo que sabía el mundo civilizado, inclusive a mediados del siglo XX.

Ésto se debía a que los jefes de la tribu de los xavantes se habían cuidado de conservar y difundir una antigua creencia que sostenía, que si su tierra era hollada por el pie de un blanco, toda la tribu sucumbiría irremediablemente. De ahí que los xavantes en el transcurso de varios siglos, auxiliados con armas primitivas, opusieron tenaz resistencia al empuje colonizador de los europeos, con lo cual obstaculizaron la tarea "civilizadora". Así tenemos, que no obstante los esfuerzos del mundo civilizado, a ésta tribu le cupo la suerte de conservar sus antiguas costumbres y su organización tribal, conservando casi en estado virgen las relaciones propias de la sociedad humana primitiva.

Precisamente ésta circunstancia despertó el interés del sabio italiano Metarosso, jefe de la expedición. El tenía la esperanza de que su expedición lograra hacer amistad con los xavantes, estudiar sus costumbres, forma de vida y de ésta manera enriquecer las investigaciones históricas sobre las sociedades primitivas con nuevos hechos científicos.

La expedición de Metarosso dio comienzo al cumplimiento de su tarea, pertrechada con un excelente equipo de investigadores y un plan excepcionalmente ingenioso. El enorme transatlántico de la expedición ancló a una considerable distancia del litoral, luego fue bajado un bote en el que tomaron asiento los miembros de la tripulación, no llevando consigo más que algunas baratijas de uso doméstico, que, según opinión de la tripulación, podían ser de utilidad para los moradores de la jungla del Brasil Central: utensilios de cocina, abigarradas telas de algodón, collares multicolores, etc. El bote se dirigió hacia un mar inhabitado de la costa. Cuando ya se aproximaban, los ocupantes de la pequeña embarcación comenzaron a hablar animada y ruidosamente, se enseñaban mutuamente los abalorios y bromeaban, haciendo todo lo posible por destacar sus fines pacíficos. Poco más tarde, dejaban sobre los peñascos de la costa, en lugar despejado, las cosas traídas y sin dificultad alguna regresaban al barco.

A los dos días, atisbando la costa a través del catalejo, los marinos advirtieron, que los objetos allí dejados habían desaparecido. Al tercer día, en lugar de ellos, sobre la roca desnuda aparecieron otros objetos. El bote inmediatamente se puso en marcha hacia la costa. Resultó, que las baratijas dejadas allí tres días atrás habían sido tomadas por los indios y en su lugar habían depositado objetos de uso corriente entre ellos: frutos silvestres, armas, etc., en cantidad que, al parecer habían juzgado equivalente a las mercancías dejasdas por la expedición.

Al otro día la pequeña embarcación llevaba hacia la costa nuevos artículos, en lugar de los cuales , a la mañana siguiente, encontraron otros objetos dejados por los indios. Entre la expedición y la tribu - a mediados del siglo XX -, se había establecido el así llamado trueque mudo, una de las formas más antiguas de las relaciones pacíficas de cambio entre diferentes hordas y grupos humanos en la sociedad primitiva. En éste caso, sin embargo, solamente de un lado se encontraban hombres que aún vivían en un régimen comunal primitivo, los indios de la tribu de los xavantes. Sus socios, por el contrario, eran representantes de la sociedad contemporánea de producción mercantil. El feliz desenvolvimiento del "trueque mudo", fue el comienzo de la aproximación entre los miembros de la expedición y los xavantes, y más tarde la clave del éxito total de la expedición.

Metarosso tomó la idea para la organización de ésta expedición, de las siguientes líneas, escritas por Heródoto, llamado "padre de la historia", hacia 484 antes de nuestra era:

"Los cartagineses aseguran, que acaso en Libia o en alguna parte tras las columnas de Hércules, existe un lugar en donde viven hombres con éstas costumbres: si les traen mercancías, es preciso colocar en orden estas mercancías en la ribera, regresar a la nave y desde allí lanzar señales de humo. Los aborígenes al advertir el humo se llegan a la orilla del mar, colocan al lado de las mercancías el oro destinado por ellos para su pago y se van.
Al punto, los cartagineses vuelven a la costa, tasan el oro dejado por los aborígenes, si lo consideran suficiente para el pago de sus mercancías, lo llevan a la nave y se hacen a la mar. Si el oro es poco, regresan a la nave y siguen esperando. Entonces los aborígenes se llegan nuevamente a la ribera y añaden a la cantidad inicial de oro, otra suplementaria, y así hasta que los mercaderes cartagineses queden satisfechos. Ninguna de las partes se permite injusticia alguna en relación con la otra. Los cartagineses no toman el oro, hasta que no juzgan su cantidad aceptable en relación con sus mercancías, y los aborígenes no tocan las mercancías, hasta que los cartagineses no se llevan el oro"

martes, 14 de julio de 2009

Día del trueque en la colina campestre: 26 de julio de 2009


El próximo 26 de Julio nos vamos a encontrar en el parque Áticos - Iberia desde las 9 de la mañana, para truequear e intercambiar bienes, saberes y servicios útiles que no requieren ni merecen apreciación monetaria.


Maya publicidad y Zeitgeist Colombia se unen para promover éste evento y para hacer una jornada completa de actividades e intercambios de saberes, que evidencien el embrujo del sistema monetario y nuestra insulsa dependencia a él.

Hora: 9am - 6 pm
Lugar: Parque Áticos-Iberia,
Calle 135 con 58A.

Actividades propuestas

1. Jornada continua de trueque de bienes, saberes y servicios.
2. Meditación colectiva y reconocimiento del cuerpo y del espacio.
3. Juegos de expresión corporal y actuación.
4. Conversatorio sobre el ejercicio del trueque.
5. Conversatorio sobre la investigación económica realizada por el Movimiento Zeitgeist Colombia.
6. Exposición de trabajos artísticos.
7. Conocimiento de colectivos e integración de saberes.
8. Bouffette gastronómico.
9. Música en vivo.
10. Lecturas y juegos para niños.
11. Clases de reciclaje para el barrio.

Si usted o su colectivo desean participar de ésta jornada con la exposición de sus trabajos o con alguna charla o actividad distinta, escriba a zeitgeistcolombia@gmail.com para coordinarlo. La única condición indispensable es que no se va a realizar ningún intercambio monetario durante la jornada.

Bendiciones y ahí nos vemos!

domingo, 12 de julio de 2009

LAS BASES MILITARES DE EEUU EN COLOMBIA

American Empire Pictures, Images and Photos

Escrito por Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 11 de julio de 2009.

Como terminó por saberse, el gobierno cocina en secreto –sin consultar con la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores ni con el Congreso, y menos aún con la opinión pública– otorgarle cinco bases militares a Estados Unidos, una de las peores decisiones de la historia nacional. Serán dos en el Caribe (en Cartagena y Barranquilla), otra en el Océano Pacífico (en Bahía Málaga, al lado de Buenaventura), una más en el centro del país (en Palanquero, junto a La Dorada) y la última en Apiay, en los Llanos Orientales, decisión que convertirá a Colombia en un país ocupado, amenaza a los países vecinos y viola la soberanía y la Constitución.

El gobierno ha presentado este despropósito como un asunto de menor cuantía porque, dice, no se trasladará a Colombia la base militar que hoy tiene Washington en Manta, Ecuador –que se cerrará por orden de la nueva Constitución de ese país–, sino que sus funciones pasarán a cinco instalaciones controladas por las tropas norteamericanas dentro de bases militares colombianas, parte de cuyas dotaciones usarán.

Debe saberse que entre las nuevas estrategias de dominación global del mayor imperio de la historia aparecen las bases militares llamadas “lotos”, las cuales pueden ser relativamente pequeñas porque están diseñadas para ampliarse o para que las tropas salten de unas a otras. De acuerdo con Chalmers Johnson, profesor emérito de la Universidad de California, “La mayoría de estas nuevas bases constituyen lotos desde los cuales nuestras fuerzas podrán saltar como ranas muy bien armadas” (http://www.deslinde.org.co/files/Es...). Y en Colombia lo harían con la ventaja de que, en el primer salto, los estadounidenses podrían tomarse la base militar colombiana en la que estarán ubicados.

De acuerdo con Cambio, la revista que empezó el destape de este proyecto (http://www.cambio.com.co/paiscambio...), las cinco bases escalarán la presencia militar norteamericana en Colombia no solo por su número y ubicación. Pues no serán solo contra el narcotráfico, sino también contra el “terrorismo”, término que, como se sabe, Washington define según sus conveniencias. Y las tropas norteamericanas podrán operar desde ellas, y sin consultarle a nadie, en otros países. ¿Alguien sensato, además, puede tener la certeza de que el Pentágono nunca actuará desde esas bases en contra de lo pactado y de Colombia, si así lo determinan sus intereses imperiales?

Con calculada y falsa inocencia, el gobierno de Álvaro Uribe –que le mantiene su respaldo a la invasión estadounidense a Irak–, presenta las cinco bases militares como “ayuda” norteamericana a Colombia, cuando estas se sumarán a las otras 700 que posee Estados Unidos en el mundo, bases en las que opera medio millón de hombres y resulta hasta pueril desconocer que existen para defender los intereses de dominación que signan las decisiones de la Casa Blanca, incluida la de Barack Obama. Esto, además, en la lógica de la tenebrosa estrategia de la “guerra perpetua” definida por el Pentágono, la más reciente teoría militar norteamericana para el control del mundo, política dentro de la cual, y como lo denunció Brasil, Estados Unidos puso a la IV Flota a navegar en aguas de Latinoamérica y el Caribe (http://www.elespectador.com/impreso... y http://www.clarin.com/diario/2008/0...).

El secretismo oficial tiene como primera causa la total inconveniencia de una decisión orientada por un poder extranjero, que solo problemas puede traerle al país por la grave lesión a su soberanía y autodeterminación sobre lo político, lo económico y lo social y porque lo somete de la peor manera a los horrores de la guerra y los intereses de la superpotencia, lo enfrenta con los países vecinos y lo desacredita más ante los demócratas del mundo. Y también tiene que ver con que estas cinco bases militares –así les den otro nombre, como tienen decidido hacerlo para confundir– son inconstitucionales por dos razones diferentes. La primera, porque la Constitución dice que las relaciones internacionales del país se fundamentarán en la soberanía y su derecho a autodeterminarse. Y la segunda, porque ninguna norma permite crear bases de este tipo en Colombia, dado que la Carta, en sus artículos 173 y 237, solo autoriza “el tránsito –es decir, el paso temporal– de tropas extranjeras por el territorio de la República”, previa aprobación del Senado y concepto favorable del Consejo de Estado, trámite que el gobierno decidió no realizar.


BASES MILITARES: MUERTE DE LA SOBERANIA; VIOLACION DE LA CONSTITUCION.REFLEXIONES

JAIME ARAUJO RENTERIA

EXPRESIDENTE CORTE CONSTITUCIONAL

El método del actual gobierno de negar primero lo que va ha hacer, y luego hacer lo que ha negado (no es cierto; tal vez no; si) es el mismo que aplico al otorgar bases militares a una superpotencia extranjera. Confesado el hecho debemos analizarlo a la luz de la constitución colombiana.

A la luz de la actual constitución colombiana no es lo mismo el transito de tropas extranjeras que la permanencia de ellas en el territorio nacional. Miremos ambas hipótesis.

La norma sobre transito de tropas extranjeras fue modificada, por obra del proyecto numero 27, en la constituyente de 1991, para ampliarle su contenido, así consta en la gaceta constitucional numero 36 del 4 de abril de 1991. Hoy no solo el transito de tropas extranjeras, sino también el transito de buques o aeronaves de guerra, así no lleven tropas extranjeras, o su estacionamiento en aguas o en el territorio o espacio aéreo de la nación requiere que el gobierno solicite concepto previo del consejo de estado (Art.237 numeral 3 inciso 2 Constitucion). Este concepto previo debe entenderse que es previo a cualquier acuerdo sobre el tema y nunca puede ser posterior al acuerdo logrado. De ser posterior el acuerdo seria nulo o inexistente por falta de un requisito necesario para formar legalmente la voluntad del estado, independientemente de que no sea obligatorio. Como el gobierno confeso que el acuerdo ya se celebro, este es inexistente o en el peor de los casos nulo.

Es importante precisar que la competencia del gobierno nacional para permitir el transito de tropas, es supletiva ya que quien la tiene en primer lugar es el senado de la república (Art. 173 numeral 4 de la constitución) y solo en receso del senado surge la competencia del Gobierno (Art. 189 numeral 6 de la constitución).

Es fundamental señalar que en este caso no se trata de transito sino de otro fenómeno jurídico completamente distinto: La permanencia de tropas extranjeras en nuestro territorio. Esta permanencia solo puede hacerse de hecho o de derecho; en el primer caso se trata de una invasión y es contraria a la constitución. Para hacerla compatible con la constitución solo puede hacerse por medio de un tratado o convenio internacional. En ese caso no basta con que el gobierno lo pacte sino que se requiere además que el congreso lo apruebe mediante una ley y que la corte constitucional haga su control de constitucionalidad y lo encuentre conforme con la constitución. Si el congreso no lo aprueba o la corte no lo encuentra ajustado a la constitución, jamás habrá entrado al orden jurídico colombiano y el gobierno no lo puede aplicar. El gobierno quiere ponerle conejo al control del congreso y de la corte constitucional diciendo que se trata de aplicar unos tratados ya existentes. De lo poco que le ha informado a la opinión publica es claro que se trata de un nuevo acuerdo y el acuerdo es nuevo cuando modifica una norma jurídica en cualquiera de los 4 ámbitos de su aplicación: El ámbito personal (a que sujetos o personas se aplica), ámbito material (a que temas o materias diferentes se aplica), el ámbito espacial (a que territorio se aplica) o el ámbito temporal (no es lo mismo un acuerdo de 1 día a otro de 10 años). Aun siendo idéntico en todos esos aspectos a uno anterior, si implica un cambio cualitativo, el acuerdo es distinto. No es lo mismo permitir 1 soldado extranjero que 1500 soldados; es lo mismo que sucede en la naturaleza no es lo mismo aplicar 99 grados de temperatura al agua que 100 grados, ya que este solo grado hace que el agua cambie de naturaleza, ya que pasa de liquida a gaseosa.

No sobra recordar que en la constitución de Colombia, la clausula general de competencia (aquello que no este atribuido expresamente a otra autoridad) la tiene el congreso de la república y no el gobierno. En el caso de la permanencia de tropas extranjeras es claro que el congreso conserva su competencia expresa para aprobar o improbar los nuevos tratados, bien porque no existan previamente o porque impliquen un cambio de cualquiera de los 4 ámbitos de aplicación de la norma jurídica o uno cualitativo.

Si ya el solo transito de tropas extranjeras puede comprometer la responsabilidad del estado colombiano ante terceros países y por eso desde la constitución de 1886 se exigió la intervención del congreso para permitirlo, con mayor razón la permanencia de tropas extranjeras en el territorio colombiano, la compromete doblemente y exige la intervención del congreso y la corte constitucional.

La instalación de bases extranjeras que es una renuncia a la soberanía, implica otra renuncia a ella, la de no juzgar a los soldados que violan la ley o la constitución colombiana: inmunidad que es impunidad como ya ha sucedido con soldados norteamericanos comprometidos en crímenes o trafico de estupefacientes. No es cierto, entonces que estas tropas estarán bajo el mando de oficiales colombianos, ya que estados unidos no acepta esto, ni siquiera cuando envía tropas bajo la bandera de la ONU: siempre sus soldados son mandados por oficiales Norteamericanos. Y mucho menos es cierto que se trata de acuerdos como manda la constitución en sus artículos 9, 150 numeral 16; 226 y 227, sobre bases de reciprocidad (lo que yo te permito, tu me lo permites a mi) , ya que estados unidos jamás permitirá una base colombiana en territorio norteamericano (mucho menos 3 como ahora se le otorga).

Nos preocupa que el Presidente Obama haya caído en la trampa de sacrificar derechos humanos por intervención militar.

Nos da tristeza que a los fementidos defensores de la patria no se les haya ocurrido otra formula mejor para combatir el terrorismo y el narcotráfico que entregar doblemente la soberanía (tropas e inmunidad) a un país extranjero.

Nos da vergüenza que quienes quieren festejar, desde el poder, el bicentenario de la independencia el único “regalo” que nos ofrecen es la dependencia de ejércitos o naciones extranjeras violando la constitución nacional.