Selección de artículos, ensayos y documentales alternativos para quienes buscan la verdad más allá de la televisión y los medios de información oficiales!

El fín del "Fin de la Historia"

Consecuencias e impacto de los movimientos de indignación del 2011.

Moloch, o la sociedad industrializada en la poesía de Ginsberg

También la segunda parte de Aullido, poema de Moloch, narrado por Ginsberg para la BBC en 1964

El síndrome de Hecatón y la religión del capital

Extracto del libro "Política del Rebelde: Tratado de resistencia e insumisión" escrito por el filósofo Michael Onfray.

Cultura, por William Ospina

Los mandatarios sólo deberían hacer lo que les mandemos. Pero ellos saben bien que, para ponerlos en su sitio, nada nos hace tanta falta como la cultura que nos recortan.

11 Principios de la propaganda moderna.

Principio de la exagera­ción y desfigura­ción: Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. Joseph Goebbels

miércoles, 25 de junio de 2008

Un esbozo sobre la conciencia

Tomado de despertando a la realidad (http://despabilar.blogspot.com/)



¿Qué es la conciencia?, ¿Es un atributo de nuestro cerebro?, ¿es el resultado de la actividad neuronal, bioquímica de nuestro cerebro y por lo tanto deja de existir una vez que confrontamos la muerte clínica?.

Y si es así ¿cómo es posible que muchas personas recuerden experiencias y encuentros con personas una vez que han sido catalogados como “clinicamente muertos”?.

¿Cómo es posible que en experiencias donde nuestra conciencia se ve alterada accedamos a información que no conocíamos y que posteriormente verificamos que se ajusta a la realidad?.

¿Cómo es posible que se produzca el efecto definido como de los 101 monos y que podemos experimentar en la sociedad humana cuando un conocimiento surge simultáneamente en comunidades o individuos sin relación entre sí?.

En el momento en que la física moderna se comenzó a ocupar del estudio de lo muy pequeño y de lo muy grande no tardó en comprender que algunos de los principios newtonianos fundamentales estaban equivocados o eran limitados.

Como ya ha dejado patente la física cuántica, las partículas subatómicas gozan de extrañas propiedades que desafían los principios newtonianos, en algunos experimentos se comportan como ondas y en otras como objetos corpusculares.
La exploración del microcosmos reveló que el universo de la vida cotidiana, aparentemente compuestos por objetos sólidos y discretos es, en realidad, una compleja red de eventos y relaciones. Desde esta nueva perspectiva, la conciencia no se limita a reflejar pasivamente el mundo material, sino que desempeña un papel activo en la creación de la misma realidad.
En el macrocosmos, en lugar de hablar de objetos discretos y de espacios vacíos entre ellos, hoy en día se considera que el universo es un campo continuo de densidad variable. La materia es intercambiable con la energía y la conciencia, la cual no está limitada a las actividades que tienen lugar en el interior de nuestro cráneo y forma parte del mismo tejido del universo.

James Jeans, un famoso astrónomo dijo una vez que el universo se asemeja más a un gran pensamiento que a una gigantesca supermáquina; el universo no es el conglomerado de objetos newtonianos que imaginó Newton sino un sistema extraordinariamente complejo de fenómenos vibratorios que presenta posibilidades y propiedades inimaginables para la ciencia newtoniana, una de ellas, muy importante es la holografía.

La holografía es una técnica avanzada de fotografía, que consiste en crear imágenes tridimensionales. Para esto se utiliza un rayo láser, que graba microscópicamente una película fotosensible. Ésta, al recibir la luz desde la perspectiva adecuada, proyecta una imagen en tres dimensiones.
Lo curioso es que la información procedente de los dos rayos, permanece plegada y distribuida por todo el holograma, y que podemos dividir el holograma en tantas partes como queramos y descubrir que, al iluminar cualquiera de los fragmentos, cada uno de ellos “despliega” una imagen tridimensional de la totalidad.

Para el físico David Bohm, el mundo que percibimos a través de los sentidos y el sistema nervioso sólo representa un pequeño fragmento de la realidad, percibimos el “orden desplegado” o “explicado”, un aspecto parcial de una matriz mayor a la que denomina “orden implicado” o “plegado”. En otras palabras, lo que nosotros percibimos como realidad es similar a la proyección de una imagen holográfica procedente de una matriz superior.

El modelo holográfico del universo nos brinda la posibilidad de comprender las relaciones existentes entre las partes y el todo. Los seres humanos, en ese universo, no somos entidades newtonianas aisladas e insignificantes, sino campos integrales que reflejan el macrocosmos y la totalidad de ese universo “implicado”. Cada ser humano tiene la posibilidad de expandir sus capacidades mucho más allá del alcance de sus sentidos y llegar a experimentar, de manera directa e inmediata, todas las facetas del universo.

Es interesante observar los paralelismos en la visión de la física y el universo de personalidades como David Bohm o Kart Pigram por ejemplo y su visión de la neurofisiología, que después de años de investigación sobre el funcionamiento del cerebro concluye que las paradojas (aparentes) que se observan sólo pueden entenderse si partimos de principios holográficos. Lo mismo ocurre con la visión de investigadores como Gregory Bateson o el biólogo Rupert Sheldrake.

Bateson ha logrado una síntesis extraordinaria entre cibernética, informática, psicología, teoría de sistemas, antropología y otros campos, demostrando que mente y naturaleza forman un todo indivisible.

Según Sheldrake, la naturaleza está gobernada por “campos morfogenéticos” que son los que guían verdaderamente el orden en la naturaleza. Estos campos no pueden ser medidos por la ciencia contemporánea por lo que cualquier esfuerzo de la ciencia actual para comprender el orden de las cosas es tan banal como el que haríamos si intentáramos comprender cómo se ha construido una catedral simplemente analizando los materiales de los que está hecha.

En resumen, todas las teorías que nos ofrecen respuestas alternativas al pensamiento newtoniano consideran que la conciencia y la inteligencia creativa no emanan de la materia, sino que constituyen atributos primarios de la misma existencia.

Estamos más o menos familiarizados con el concepto de conciencia en vigilia la conciencia racional, que no es más que un tipo especial de conciencia. Si queremos comprender el reino de lo transpersonal debemos concebir la conciencia de una forma completamente nueva, que existe fuera, independientemente de nosotros y que no se halla intrínsecamente ligada a la materia, infinita, que trasciende los limites del espacio y del tiempo.

Como no es fácil aceptar para la mente que el universo no es finito, es difícil aceptar el hecho de que la conciencia no es patrimonio exclusivo de la especie humana y que impregna la totalidad de la naturaleza, desde las formas más elementales hasta las más complejas.

Ningún intento de comprender algo sobre la conciencia puede ser serio sin tomar como referente el trabajo de Carl Gustav Jung que tras toda una vida dedicada a ello llegó a la conclusión de que el modelo freudiano del psiquismo humano era demasiado limitado y que para comprender la verdadera naturaleza del psiquismo humano debíamos ir mucho más allá del inconsciente biográfico de cada individuo.

Jung “parió” el concepto de “inconsciente colectivo”, un almacén de información sobre la historia y la cultura humana que descansa en la profundidad del psiquismo humano, de todo ser humano. La existencia de ese “almacén” explica cómo podemos acceder a información que no conocíamos de antemano, más allá del tiempo y del espacio, más allá incluso de nuestros conocimientos, más allá de las fronteras de nuestra propia existencia.

A lo largo de los años 50, en paralelo a los nuevos descubrimientos científicos de la física cuántica, se comenzó a estudiar seriamente la relación existente entre conciencia y cerebro, entre otras cosas por medio de sustancias recién descubiertas como el LSD. El estudio del chamanismo, las prácticas orientales, el misticismo, el estudio de la muerte y los moribundos, las experiencias cercanas a la muerte, la deprivación sensorial, la neurofisiología, las regresiones hipnóticas, los episodios espontáneos de crisis espiritual, y en definitiva, todas las diversas formas en las que se crean estados alterados de conciencia. Todo ello contribuyó a abrir más la exploración de las profundidades del psiquismo humano.

Estados alterados de conciencia

En la sociedad occidental se ha visto siempre el estado alterado de conciencia como un estado enfermizo, de desorden mental, cuyo estudio no puede aportarnos nada puesto que sólo el “orden” y la dimensión racional y lógica merece ser valorada. Sin embargo en todas las culturas antiguas preindustriales se tenía en gran estima a este tipo de estados y eran considerados instrumentos eficaces para conectar con realidades sagradas, y se empleaban para detectar enfermedades y para curarlas. Eran fuente de inspiración artística, acceso a la intuición, etc. Todo esto aun ocurre en sociedades indígenas donde el conocimiento de chamanes sigue manteniéndose vivo.

Todas estas técnicas y experiencias nos ofrecen información sobre un territorio profundo del psiquismo humano, que algunos tanatólogos llaman experiencias “Omega”.

Tener la oportunidad de experimentar estos estados “Omega” sin duda termina repercutiendo poderosamente sobre nuestra filosofía y visión del mundo hasta el punto de que cada vez nos resulta más difícil compartir el sistema de creencias sustentado por la cultura industrial y las creencias filosóficas de la ciencia occidental.

Cuando se estudian estos estados alterados de conciencia se observa que algunas de las manifestaciones que la psiquiatría occidental considera “patológicas” no son más que formas para el organismo de liberarse de vínculos y limitaciones traumáticas para alcanzar un funcionamiento más armónico.

De manera que, más allá de qué visión del mundo físico y fenoménico se parta, un verdadero científico no confunde la teoría con la realidad y no intenta dictaminar de antemano cómo es o no es la naturaleza o la conciencia humana. Lo mejor y más sano que puede hacer es estudiarla a través de estas manifestaciones en estados no ordinarios de conciencia.

No hace más de veinte años que se estudia la conciencia transpersonal desde un punto de vista científico riguroso. Antes de esto, estaba sólo en el dominio de parasicólogos, sacerdotes, místicos etc. La piedra fundamental la puso Jung con sus investigaciones.

Jung, al final de su vida, dijo que su obra más madura era sin duda Septem Sermones ad Mortuos (o “Siete Sermones a los Muertos”) publicada en 1916. En esta obra Jung describe cómo logró las fronteras de la conciencia cotidiana y establecer contacto con una entidad a la que llamó “Basilides”. Cuando Jung le preguntó por su origen Basílides le dijo que había vivido en Alejandría siglos atrás y fue esta entidad la que le habló del “pleroma”, concepto que permitió a Jung perfilar su “inconsciente colectivo”.

Jung tuvo a lo largo de su vida otro guía, “Filemón”. Jung atribuyó gran parte de su actividad creativa a la relación con esta entidad.

Estos hechos son poco conocidos y raramente mencionados. Pero no son raros.
Encontramos que personalidades respetadas en el campo de la sociología como Abraham Maslow hablaban de cómo es imprescindible escuchar esas “voces internas” que son fácilmente sofocadas por la cultura, la educación y las expectativas sociales. Maslow dijo “no podemos alcanzar la salud sicológica a menos que aceptemos, valoremos y escuchemos a ese núcleo fundamental de nuestro psiquismo”.

William James, uno de los padres de la psicología moderna escribió:

“La mayor parte de las personas viven en un círculo muy restringido de su ser potencial. Sólo utilizan una pequeña parte de los recursos totales de su conciencia y de su alma. Es como un hombre que hubiera permanecido separado de su organismo corporal global y se hubiera acostumbrado a mover y utilizar tan sólo el dedo meñique”.

Cuando accedemos al dominio de las experiencias transpersonales desaparecen todas las limitaciones que podemos dar por sentado en la vida cotidiana. Ya no podemos seguir creyendo que estas experiencias sean fruto de nuestra imaginación. El mundo de lo transpersonal es totalmente independiente de nosotros.

En sus primeros encuentros Jung creía que era Filemon y no Jung quien hablaba, mientras que Filemon le decía que los pensamientos eran como animalillos que correteaban por el bosque y los pájaros que vuelan por el aire, y la experiencia le ayudó a comprender a Jung que “hay algo en mi que puede decir cosas que yo mismo ignoro y van más allá de mis intenciones”.

Esto nos lleva a concluir que las ideas y los pensamientos pueden ser verdaderos y estar sustentados en verdades fundamentales y que son independientes de sus portavoces. Pueden manifestarse en cualquier lugar, en denitiva, porque son comunicados desde ese almacén universal y holográfico a la humanidad o a individuos concretos que no han encontrado ese conocimiento, ni tienen caracteristicas sicológicas extraordinarias, sin embargo, lo que nos cuentan esos individuos puede ser real.

En ocasiones, el psiquismo opera más allá de la ley espacio-temporal de la causalidad, lo cual demuestra que nuestra concepción del espacio, del tiempo, y por consiguiente, de la causalidad es insuficiente. Cualquier imagen completa del mundo requiere, por lo menos de una nueva dimensión.

C. G. Jung

He leido algunas sobrecogedoras experiencias después de la muerte y experiencias de estados no ordinarios de conciencia en los libros de Elizabetz Kubler-Ross, una famosa tanatóloga que dedicó prácticamente toda su vida al estudio de la muerte y los moribundos y fue testigo y protagonista de de situaciones extraordinarias; Llegó a tener contacto con personas que ella había visto enterrar, obtener testimonios muy significativos de personas que habían vivido experiencias cercanas a la muerte y algunas de sus propias experiencias relacionadas con la expansión de su conciencia son difícilmente descritas en pocas palabras.

Abajo os dejo un extracto de una de las entrevistas a Kubler-Ross, sin duda una mujer extraordinaria como podeís leer en un libro autobiográfico “La rueda de la vida”.

El sicólogo transpersonal, Stanislav Grof, cuenta en sus libros decenas de ejemplos de experiencias Omega provocadas en estados sicodélicos o con ayuda de la Respiración Holotrópica, una técnica que desarrolló junto a su esposa, Christina.

Grof narra multitud de ejemplos de experiencias Omega obtenidas en miles de sesiones:

Experiencias de:

- identificación con otras personas (en las que la diferencia entre el tú y el yo desaparece; esta unidad dual se experimenta fácilmente con la práctica del sexo tántrico)

-identificación con otras especies, animales y vegetales,
- identificación con la conciencia de la biosfera,

- identificación con la conciencia de materia inanimada (como piedras, cristales, etc),
- identificación con la conciencia planetaria de Gaia,
- experiencias embrionarias o fetales (las personas reviven la experiencia de su estado fetal en el útero materno, la experiencia del trauma del nacimiento),
- la niñez de nuestros padres y de personas en nuestro árbol genealógico,
- experiencias raciales y colectivos,
- mundos mitológicos más allá del tiempo y del espacio,
- contactos con espíritus animales,
- contactos con guías espirituales y seres sobrehumanos,
- viajes a otras realidades y universos paralelos,
- viajes a realidades míticas, la experiencia del creador y la conciencia cósmica.

Realmente no sé si se puede decir que hay un límite en este tipo de experiencias de conciencia transpersonal y en la mayoria de los casos muestran con total contundencia que las personas son capaces de obtener información de territorios completamente desconocidos anteriormente para ellas, acceden a información detallada que antes desconocían y por lo tanto, la experiencia no puede ser considerada un delirio o un producto de la imaginación.

Ejemplos que narra Grof: una persona que se identifica con una ballena embaraza y tras su experiencia cuenta detalles que los expertos en biología marina puede certificar como ciertos respecto a la forma en qué paren las ballenas. Otra persona que se identifica con su madre cuando esta era niña y describe un suceso que desconoce por completo y que su madre recuerda perfectamente y verifica que vivió con el mismo lujo de detalles, etc etc.

Un emocionante ejemplo es la experiencia que narra Elizabeth Kubler Ross en su libro “La rueda de la vida” guiada por el investigador Robert Monroe empleando una técnica de estimulación cerebral:

“¿Adónde? ¿Adónde fui? Eso es lo que me pregunta todo el mundo. Aunque mi cuerpo estaba inmóvil, mi cerebro me llevó a otra dimensión de la existencia, a otro universo. La parte física del ser ya no tiene nada que hacer allí. Como el espíritu que abandona el cuerpo después de la muerte, como la mariposa que sale de su capullo, mi conciencia estaba constituida por energía psíquica, no por mi cuerpo físico.”
“Durante las horas que duró esto, observé que cada vez que acababa una muerte comenzaba otra enseguida. Mil veces. Lo entendí claramente, Estaba reviviendo la agonía de todas los pacientes a los que había atendido hasta ese momento, reexperimentando su angustia, la tristeza, el duelo, la sangre, las lágrimas (…)

“Si alguien había muerto de cáncer, yo sentía ese terrible dolor, si había sufrido un infarto, padecía esos mismos efectos. Se me concedieron tres respiros. La primera vez pedí el hombro de un hombre para apoyar la cabeza. Pero al instante en que expresé esa necesidad una ronca voz masculina respondió:
-¡no se te concede!. Esa negativa expresada en tono tan firme, decidido, sin emoción, no me dio tiempo a hacer otra pregunta (…).
Entonces pregunté:
- ¿Puedo coger la mano de alguien? (…)
- ¡ no se te concede!

Esa era la lección. Tenía que experimentar todo el horror de mil muertes para reafirmar la dicha que vino después. (..). Repentinamente, pasar por esa terrible prueba se convirtió en una cuestión de fe, como ocurre con la vida misma. (…) Fe en mi misma, fe en que sería capaz de soportar cualquier cosa que Dios me enviara, que por doloroso y angustioso que fuera, yo seria capaz de pasar por ello.
Tuve la pasmosa sensación de que alguien estaba esperando que dijera algo, que dijera que “SI” a eso. (…)
-¡¡Sí!! Grité, ¡sí!
Al instante todo se quedó inmóvil y todo el dolor, toda la angustia , desaparecieron. (..)

Acostada de espaldas me relajé, inspire de nuevo, y entonces comencé a notar cosas peculiares. Lo primero que observé fue que mi abdomen, muy bien delineado pero independiente de los músculos, empezaba a vibrar a una velocidad vertiginosa, lo que me indujo a exclamar: “¡esto no puede ser!”. Pero era, y cuanto más observaba mi cuerpo echado en la cama, más me sorprendía. Cualquier parte del cuerpo que me mirara empezaba a vibrar a esa misma y fantástica velocidad. Las vibraciones lo descomponían todo hasta su estructura más básica, de modo que al mirar cada parte, mis ojos se deleitaban contemplando los miles de millones de moléculas danzantes. En ese momento comprendí que había salido de mi cuerpo físico y estaba convertida en energía. De pronto vi ante mí muchísimas flores de loto de una belleza increíble. Esas flores se fueron abriendo lentamente, sus colores cada vez más vivos y preciosos, convirtiéndose poco a poco en una sola y enrome flor. Detrás de la flor vi una luz cuya claridad superaba cualquier otra claridad, y que era totalmente etérea; era la misma luz que todos mis pacientes decían haber visto.

Sabia que tenia que pasar por esa flor y fundirme con la luz; esa luz maravillosa me atraía con una fuerza magnética, produciéndome la sensación de que mi fusión con ella seria el fin de un viaje largo y difícil. Sin ninguna prisa y gracias a mi curiosidad, me solacé en la paz, belleza y serenidad del mundo vibrante. Lo sorprendente es que todavía tenia consciencia de estar en la Casa del Búho, lejos de toda comunicación con otros seres humanos, y todo aquello donde se posaban mis ojos vibraba, las paredes, el techo de la habitación, las ventanas, los árboles del exterior.
Mi visión se expandió, abarcando kilómetros, permitiéndome verlo todo, desde un tallo de hierba a una puerta de madera, en su estructura molecular natural, en sus vibraciones, con inmensa reverencia y respeto observaba que todo tiene vida, divinidad. Mientras tanto continuaba avanzando por la flor en dirección a la luz. Finalmente me fusione con ella, me hice una con el calor y el amor. Un millón de orgasmos eternos no bastan para describir la sensación de amor, de bienestar y cariñosa acogida que experimenté. Entontes oí dos voces. La primera fue la mía que dijo “soy aceptable para ÉL”. La segunda voz, que venía de otra parte y que para mi fue un misterio, dijo “Shanti Nilaya”.

Más tarde Kubler-Ross sabría que “Shanti Nilaya” significa “conciencia cósmica” en sánscrito, un idioma que ella desconocía por completo.

Esa aceptación de Elizabeth le sería necesaria al final de su vida, cuando un ataque de apoplejia y una tetraplegia la obligaron a vivir los últimos años de su vida en un estado muy dificil de asumir para ella, que se había pasado la vida ayudando a los demás. Sin duda su experiencia era “personal” e intransferible.

Muchas más páginas, referencias y reflexiones se requerían para intentar abordar convenientemente la pregunta de qué es la conciencia y cómo las manifestaciones de la conciencia transpersonal, las manifestaciones de la conciencia no ordinaria, nos enseñan un universo muy distinto al que concibe la ciencia defensora del universo newtoniano; nos enseñan algo sobre lo que somos en realidad, muy distinto a lo que nos explica la ciencia materialista; nos muestra que la muerte no es el final de la existencia, sólo del cuerpo físico; nos muestra que la vida no es tal y como la perciben limitadamente nuestros sentidos…

Stanislav Grof tiene una opinión sobre la conciencia con la que me siento muy identificada.

“Estoy plenamente convencido de que la conciencia es algo más que un mero producto accidental de los procesos neurofisiológicos y bioquímicos que tienen lugar en el cerebro humano. En mi opinión, la conciencia y el psiquismo humanos son reflejos y expresiones de una inteligencia cósmica que impregna la totalidad de universo y la existencia entera. No sólo somos animales altamente evolucionados que disponemos de computadores biológicos alojados en el interior del cráneo sino que también somos campos de conciencia ilimitados que trascendemos el tiempo, el espacio, la materia y la causalidad lineal”.

Pero en cualquier caso, la dimensión infinita de la conciencia no gusta de definiciones que la encorseten y la empequeñezcan.

Parece más que el camino para comprender qué es, está en la experimentación con nuestra propia conciencia, en no limitarla en modo alguno sino, al contrario, ampliarla hasta el infinito con cada pensamiento, cada acción y cada emoción de nuestro ser.

sábado, 21 de junio de 2008

Mario, observa a la plebe crucificar al señor.

Por Fernando Londoño "Bollos"
Periódico "el servidor"

Antes de escribir la basura que me compete, quisiera recordar a carlomagno, cuando al referirse a justiniano, quien a su vez se referia a octavio, whatever, cuando muy acorde a la ley positiva, los pretores romanos entregaban a los jurisconsultos, ciertos premios para ampliar el término de su mandato.

Si los romanos, Mario, que son el modelo que muchos CONOCEDORES, reconocemos del modelo de estado de derecho colombiano, porque habría cualquier orden en la galaxia jamás! escuchar la voz de aquellos quienes desean usurpar al mesías de su sacrificio?

Porqué entonces soportar el lánguido soroche de los comunistas en la política colombiana, por haber incurrido el loable gobierno, en otorgar ciertos favorsitos, a quienes con su voto tenían en sus manos el futuro de ésta gran nación bolivariana. Nación Bolivariana, nunca como el orangután tirano en venezuela promueve, sino como cayo cesar, alejandro magno y mi padre la soñaron.

Porque se siguen quejando!!! ¿Esuchas sus lamentos Mario? Miralos nada más así amigo imaginario de mi invivible infancia, confidente y único creyente de la mierda que escribo:

los judios, según los amplios archivos romanos de la época de jesús, solicitaron su crucifixión, sin reconocer su puesto en la creación como el mesias.

¿Merece acaso ésta patria sufrida y gloriosa, una suerte semejante?

Por eso, he llamado a palacio, pese a estar acá en suiza gastándome los recursos que dignamente me gané, para solicitarle al presidente que copie las siguientes palabras y las difunda en toda la nación:

"Las instituciones colombianas no están podridas, ni vendidas a la santa mata de fua. No flaquea su democracia, como lopez michelsen tanto añoraba, y tampoco son sus instituciones un trampolín para arribistas maleducados- El gobierno sólo ejerce persuasiones necesarias para la seguridad nacional"

Mario, es necesario tomar acciones, acciones con valor, mucho valor, que sacudan ésta ola de sisañería que acaba con la patria.

Y ya lo sabes...

si alguién sabe de acciones, soy yo!

jueves, 19 de junio de 2008

violencia compro, violencia vendo

Ésta semana en particular, la noción y/o concepto y/o experiencia de la violencia ha estado puyándome las entrañas mentales. Ayer le correspondió al "DHS" (Departamento hobbit de sociales), evaluar la gratitud e indiferencia de evaluar, y de paso recibir el output de éstas mentes, fuertes y latentes, pero aisladas unas de otras. El conocimiento de la violencia no lo otorga la memoria, los libros histórico - analíticos o las imágenes, sino el reconocimiento de la bestia testaruda e invisible que entró a través de las palabras y las fotografías.

y La violencia, según nuestro confuso e influyente lenguaje, puede ser física, psicológica, espiritual, mesiánica, totalitaria, sexual, estructural, terrorista, divertida, dinámica, prostituida, consentida, conveniente, material, intelectual, emocional e individualista, entre muchas otras formas de describir nuestras acciones y nuestra forma de construir una realidad específica.

y la violencia además es uno de nuestros medios de supervivencia, desde que algún tarado pensó que había descubierto la clave de nuestra hegemoníco papel de destrucción y aislamiento.

y la violencia soy yo, cuando me encierro en el yo, disfrazado de veinte adjetivos que me aislan de una percepción expansiva de mi experiencia.

Enseñar entonces, es más que fiarse de mi verborrea, una saturación o una simple idea innovadora; enseñar requiere reconocer en un individuo los demonios con los que uno está combatiendo.

Estoy combatiendo, para convertir ésta violencia en mi camino al sobrecogimiento.

___________________________________________________________

Know your soundtrack:

Nine inch nails -

All the love in the world
My violent heart
Discipline

martes, 17 de junio de 2008

mutaciones (2003)

Han iniciado: el que el mundo conocía no era más que un individuo escapando de su origen, seguramente culpándose por sus disturbios, hasta el punto de estrellar una espada con su corazón y seguramente comer de él para perder su sensibilidad. Él, a quién me refiero con la nostalgia del que feliz abandona su tierra, ha cambiado intempestivamente, sin reparo o conjuro alguno por aplicar.


las memorias del futuro ahora lo acercan a la expansión...

una expansión no más para conocer como nunca antes sus finas fibras.

Ahora canta la luz de la primavera:
"nunca se puede estar demasiado despierto para olvidar un sueño, pero tampoco lo suficientemente dormido para corromperlo."

Ése conjunto de imágenes en sus ojos, esencias en su cuerpo, luces incoloras y memorias del sonido, acaban de estallar en su universalidad. Ahora que ha experimentado tan perversa revolución atómica, la incertidumbre es ahora un propósito y su deseo trasciende cualquier recuerdo que jamás haya poseído.

Ahora él sabe que ha de buscar, sin buscar, sin preocuparse por ser o sentirse sólo otra vez.

lunes, 9 de junio de 2008

De vuelta a casa

Dos años han pasado desde mis últimas letras en viva la resistance.

Hoy, a la par de un proyecto ambicioso, regreso a ésta, la casa de mis letras y de mis mejores años.

Un saludo inmenso a quienes pasaron por acá en éste tiempo y dejaron un mensaje; los recuerdo y los volveré a encontrar, donde sea que sus voces y letras estén.

" Fight the power
That chokes your speech "

domingo, 29 de julio de 2007

Lecturas y videos recomendados

Zeitgeist en Colombia y el mundo





  • Galería del Movimiento Zeitgeist en Flickr






    Lecturas recomendadas
    ________________________________________________________

    Videos Recomendados


    ___________________________________________________

  • La Economía Rusa y el Poder Ruso - Por George Friedman

    jueves, 26 de julio de 2007

    Know your enemies

    Conoce tus enemigos es un espacio dedicado a la difusión y discusión de información útil y controvertida que los medios de comunicación tradicionales omiten y que busca eliminar la ignorancia colectiva y el sometimiento mental

    Conoce tus enemigos denuncia al miedo y la ignorancia como los enemigos principales del ser humano, y como las herramientas que lo convierten en una máquina servil y paradigmática, que acepta la violencia del mundo y la corrupción de la organización humana.

    Conoce tus enemigos, para conocerte a tí mismo.

    miércoles, 31 de mayo de 2006

    off to the DARK SIDE of the force


    A partir de mañana jueves e indefinidamente, estaré con la fuerza en

    Espero me acompañen en esta maratónica y dificil tarea que he asumido.

    ¡VIVA LA RESISTANCE, por cuatro, ocho o los años que sean necesarios!

    sábado, 27 de mayo de 2006

    elecciones y un adios temporal



    1. MAYDAY 28/05/2006 (curioso que sea mayo)


    La incertidumbre una noche antes de elecciones no deja de fastidiarme, quiero dar ese voto y dejar mi minúscula voz contando. Los resultados, bien sean adversos a lo que quisiera ver (victoria en primera vuelta de quien vos ya sabes) o de mi gusto total (una segunda vuelta donde vos ya sabes se siente a debatir). Ya he pensado en los distintos escenarios, pienso que la vida de muchos cambiará, en especial la de aquellos que han cuestionado parte y parte, han procurado entender y traer elementos históricos y coyunturales mas allá de los medios convencionales; no se puede desconocer que este impulso se ha generado curiosamente por los extremos y las definiciones absolutas manejadas por el gobierno y la renuencia a debatir y construir diálogo de su parte. Sabemos que la construcción de herramientas de comunicación está fracturada por un discurso homogéneo e impuesto que va mas allá de los mismos gobiernos y va hasta las mismas bases sobre las cuales se percibe un Estado.

    Ya he dicho suficiente y creo que la calma me vendría bien, solo se que sea cual sea el resultado mañana, de una u otra forma no dejaré mas la pereza invadirme y haré parte de la construcción de un modelo de sociedad incluyente que tanto deseo. Creo que varios estaremos en el mismo cuento y este momento histórico es irónicamente grandioso para crecer y creer.

    2. receso temporal

    Andaré indefinidamente, hasta que bien se pueda, en otra parte hablando y enfocado hacia otro asunto . Pronto daré noticias de ese lugar, aunque se que hay una personilla allí que ya se lo está pillando toda. Si lees esto, bueno, allá estaremos en esa otra parte.

    viernes, 12 de mayo de 2006

    Democracia en construcción

    A mi anterior post candy-presidente, mi gran amigo del alma Sebastián responde en este post llamado "no comer cuento de nadie", a lo cual procedo a responder:

    Aclaración: Otro record para este blog: 3300 visitas y este es el POST MAS LARGO JAMAS VISTO. Me excuso y supongo que lo leeré yo solo y Sebastián. Al que se tome el trabajo, gracias de antemano.

    ------------------------------------------------------------------------------------------

    Izquierda en construcción, construcción de la democracia.

    Afuera de esta ilusión de democracia, afuera de ese mundo ideal donde quisiéramos la mejor opción y el mejor programa de gobierno para nuestro país, posicionándonos en un país dominado por una clase dirigente y ampona, que a su placer se pone en el poder cuando lo desea y cuando no se camufla sin ser tocada, en un país donde el actual gobierno descaradamente puede darse el lujo de admitir su carácter para-legal por una guerra que causaron pero que no les interesa justificar… en ese mundo, donde el voto que vamos a dar si es un voto de estrategia mas que razonable (porque acá la razón o la lógica o el consenso es lo último que influye en la elección), donde el voto en estas elecciones parece una trinchera de guerra personal en la que nos escudamos….. en ese mundo, en el que las ideologías que se confrontan electoralmente desde extremos, el propósito democrático (ojo, no la democracia como tal) nos da una oportunidad:

    La oportunidad de 1) reafirmar ese régimen TRADICIONAL y corrupto, como nunca antes encabezado explícitamente por el presidente de la república o de 2) generarle una crisis a ese régimen entregándole el poder a sujetos coherentes y honestos a los que no le pueden destapar ningún lunar porque milagrosamente todavía hay sujetos en la política colombiana con hojas de vida impecables. Usted mismo lo ha dicho, pase lo que pase, esta campaña no tiene precedentes por la calidad de personas que intervienen en ellas. Tener el placer de escuchar un debate con personas como Antanas Mockus y Carlos Gaviria, oxigenan y alimentan el debate electoral como nunca antes visto en elecciones pasadas. Nunca antes existieron propuestas tan avanzadas en teoría del Estado como las que Carlos Gaviria y Antanas Mockus han traído a la mesa de debate, ambos como defensores férreos de la Constitución y los propósitos abiertos por esta.

    Lo curioso es que lo avanzado de estas propuestas en teoría no tiene nada de nuevo. Lo social y lo cultural. Parece un milagro que fin que estos dos pilares fundamentales en el Estado – Nación están a la cabeza de verdaderos educadores y conocedores de la realidad Colombiana. Quisiera que otro fuera el panorama y que pudiéramos demorarnos horas, días, semanas o meses discutiendo verdaderos proyectos de gobierno… pero veo que no tenemos grandes posibilidades de ello porque el programa hegemónico por lo general no ve ni tiene la necesidad de desarrollar puntos concretos. Al contrario, entre mas vacía sea la terminología utilizada, mayores imaginarios y sofismas se pueden mantener.

    Sino pensemos un rato en la trillada “seguridad democrática”. No es esta otra forma de 1. Obviar la existencia de la democracia a sabiendas que estamos lejos de ella. Y 2. Una vez creado el imaginario de que si existe democracia y que solo existe un enemigo contra ella, porqué no hablar de una forma de asegurarla sin necesidad de explicar como y a cuesta de que.

    Carlos Gaviria es muy claro en ese punto y eso no lo hace un apatriado: En Colombia no existe democracia y para que exista Colombia tiene que dejar de arrodillarse, tiene que educarse y conocerse, tiene que evitar señalamientos directos de terrorismo sin ni siquiera saber a quien llama así. La gente le critica eso, que aunque reconoce los actos violentos como terroristas (el lo hace aplicando la definición de terrorismo del código penal, no la definición de George W. Bush), no deja de reconocer que existe un conflicto político vigente cuyos antagonistas tienen motivación para estar donde están. Yo estoy de acuerdo, una cosa es condenar cualquier acto violento por parte de cualquier actor social, otra es satanizarlo para legitimar su exterminación… asunto peligroso cuando esa exterminación no se hace en defensa del interés nacional sino en defensa del interés de quienes hacen y deshacen en estas tierras.

    ¿Como asegurar lo que no se tiene?

    Si algo he reforzado en mis conversaciones con usted en todo este tiempo es que la ingenuidad es el peor enemigo del ciudadano. – Ingenuidad sobre el efecto del voto: Aunque reconozcamos que el escenario no es democrático, el modelo hegemónico se alimenta de los votos que gana y de la alta abstención. Por esa razón voto y rechazo la abstención, porque una forma de construir democracia es alimentándola a través de mi derecho político a elegir. – Ingenuidad sobre el partidismo: En esto estoy muy de acuerdo con usted; no comer cuento de nadie. Sin embargo creo que lo más interesante de estas elecciones es que el mismo candidato presidente, en su afán por personalizar el gobierno y su campaña a su nombre y pensamiento, ha permitido que figuras como Gaviria y Mockus sean vistas y reconocidas más allá del color o camiseta que tengan puesta. La misma personalización extrema de la política curiosamente ha causado que personalidades complejas y estudiadas sean los principales contrincantes en lo que respecta al debate ideológico.

    Creo que esa ingenuidad la veo en su análisis: cuestionar el apoyo partidista cuando es claro que en el caso de Gaviria y Mockus, no son sujetos tradicionalmente arraigados a partidos políticos y en su discurso hay amplios sectores de apoyo que no necesariamente son de plena izquierda, centro o derecha. Eso me gustó de la consulta interna del polo, pues si se tratase de una izquierda reducida y sesgada, muy seguramente el elegido hubiera sido Antonio Navarro quien públicamente es un representante mas activo de la Izquierda. Pero no fue así y por amplia mayoría, eso me hace pensar que la sensatez con que Carlos Gaviria ejerció sus cargos de magistrado y senador, vale mas por su defensa hasta pasional de la constitución que en respuesta a intereses confusos que por supuesto, como hay en sectores de derecha, por supuesto están en la izquierda. Y ni modo de cuestionar el apoyo partidista al presidente Uribe porque ahí si nos echamos a las petacas para entender esa exótica encrucijada de alianzas y “U”niones. Yo no apoyo a Gaviria por ser de izquierda sino por lo que piensa, y porque en su trabajo en la corte y en el senado tiene experiencia sobre trabajo en consenso y no busca hacer de sus ideales un partido, una religión o casi una profecía.

    ¿Que es lo que realmente le preocupa de la izquierda o de Antanas Mockus como para que realmente crea que pueda hundirnos más que toda esta verborrea de estos "lores" que encabezan el gobierno?

    Este es uno de los clásicos artículos de Fernando Londoño, quien como sabrá es colega mío javeriano a mis absolutos pesares y quien es mentor de las mas fuertes proyectos de ley que la constitución misma jamás ha tenido que enfrentar. Comenzando por el referendo (para refutarle un poco su idea de que son estrategias de gobierno que no buscan hacerse realidad). Quiero que lo lea y si logra sacarlo de los nervios como lo hace conmigo, pregúntese… 1. ¿Es esto nuevo? 2. ¿Puede haber algo peor a este tipo de intolerancia y reduccionismo? Cuando yo me pregunto, me respondo igualmente 1. Esto no es nada nuevo, al contrario es lo mismo de lo mismo, sólo que mas público que nunca. La misma condena a la izquierda por el sólo hecho de ser izquierda y la constante e ignorante confusión entre izquierda, socialismo científico, socialismo post-moderno y comunismo. 2. No tengo absoluta idea pero si no lo se, es porque este sistema hegemónico y "liberal de pensamiento" impuesto a partir de una supuesta confrontación ideológica de pares en fuerzas e influencias en el siglo pasado (cold war) fue tan eficiente que en los países de corte occidental se ha logrado crear el imaginario del fin del enfrentamiento ideológico sobre el modelo de Estado, que Fukuyama casi celebra en "el fin de la historia".

    A que quiero ir con todo esto y cual es mi propósito de responderle punto a punto mi hermano… primero porque entre los dos podemos enriquecer el arte de pensar y ojala promover a otros que lo sigan haciendo desde la posición que deseen. No tenemos una causa segura, el escenario es caótico desde varios puntos de vista, pero al menos en mi caso creo que es un pequeño acercamiento a la democracia que no tenemos. O la tenemos? Bueno, ese es un punto por iniciar que me consolida en el apoyo a Carlos Gaviria, quien por sí sólo ha trabajado desde la academia y desde las otras ramas del poder público por darle coherencia al Estado Colombiano. Y me alimenta otra razón personal, siempre he tenido cierto distanciamiento del partidismo férreo y creo que tengo razones para ello por el daño que este mismo le ha hecho el país a través del rojo y el azul. A medida que uno crece y deja tanta pendejada aprende la importancia de la consolidación de partidos serios y para serle sincero, prefiero pensar en el Polo como un partido en construcción y consolidación que un partido mamerto, sin debates internos sobre posturas ideológicas pero que se contradice de a mucho como el partido liberal.

    Como mencioné antes, quisiera que esto se tratara de un país con partidos legítimados en el apoyo ciudadano, pero para serle franco, creo que el Polo arrastra a cualquier otro partido y por eso es la principal fuerza de oposición que tiene el gobierno. Menos mal. Soy consciente que eso no hace al polo por si mismo un partido completo, digno de llegar al poder pero ese fenómeno se da en el resto de partidos sin excepción. Sin embargo tomo partido porque creo que es posible la construcción democrática a partir de una izquierda heterogénea y que atraiga diferentes sectores que apoyen la causa social y educativa por encima de cualquier otra causa que se considere mas importante que la mencionada.

    Si existiera ese sueño utópico democrático de dos siglos atrás las cosas serían muy distintas a las cosas que vemos, pero la historia misma nos puede enseñar que ni siquiera dos siglos antes ese sueño se constituyó en hecho, por limitaciones muy parecidas en nuestra estructura occidental. Entonces, vuelvo a su no ingenuidad. Dudo que usted piense que realmente esto es un debate ideológico antes que un debate sobre la esencia misma del estado y los actores influyentes en él. En un escenario como tal, dígame que puede ser peor? Que es lo peor que puede haber a que a alturas de este siglo, a quince años de supuestamente haber promulgado una constitución determinista en sus propósitos, exista un gobierno y una noción de seguridad tan falsa como la que hay ahora. Yo sé que no soy ingenuo y que el debate que construyo con cada palabra que escribo al respecto me encierra en una tremenda confusión… estoy defendiendo a un individuo? O estoy peleando contra el aparato que ha manejado este país desde siempre?... me lo pregunto todos los días, y de nuevo me respondo…

    “no seas ingenuo muchacho, tu cabeza es la trinchera y el voto es tu herramienta”

    Entonces mi querido amigo, en ese mundo en el que nos encontramos, lejos del que soñamos pero con herramientas visibles para enfrentar los problemas del país aparte de la guerra, la pregunta es tan simple como menos quisiéramos: “who do you stand with?” (X – men III)

    Le dejo dos frases que hablan por si solas:
    - "quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial, a cambio de una pequeña seguridad transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad" BENJAMIN FRANKLIN
    - “will you bite the hand that feeds you or will you stay down on your knees” Trent Reznor

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Sobre sus dos opiniones puntuales sobre el programa de Carlos Gaviria intentaré ser breve (si, claro!!!):

    No puedo estar de acuerdo en las semejanzas que usted representa en la propuesta de paz de Pastrana y de Gaviria por muchas razones. La primera es el uso del “diálogo” como fuerza para ser elegido; Si Pastrana se parece a alguien es a Álvaro Leyva pues abanderó su campaña no solo con palabras sino imágenes: antes de ser elegido publicó sus encuentros con las FARC como botín de esperanza para los Colombianos y esto lo llevó a Palacio, además del antiserpsimo. Pero si la gente lo que quería era una salida negociada realmente hubiera escuchado al mismo Serpa. Serpa siempre ha hablado de una salida negociada pero nunca la prometió y ahí pecó. Creo que es válido recordarle la diferencia entre decir que la salida de la guerra debe ser negociada en una mesa de diálogo y prometer la paz, abanderándose de un diálogo sin coherencia entre este imaginario y lo que realmente estaba sucediendo. Entonces me parece muy simple la impresión que usted tiene de que el gobierno estaba amarrado a esa negociación por las condiciones mismas que impusieron las FARC y su fuerte posicionamiento territorial en el país. Ese posicionamiento existía igualmente en los ochentas cuando muchos guerrilleros se desmovilizaron para luego ser aniquilados sanguinariamente por los lores del narcotráfico; la diferencia, es que en los noventas las FARC se convirtieron en una fuerza mas astuta y le empezaron a dar a nuestra clase dirigente y corrupta por donde mas le dolía: por arrebatarle el negocio del narcotráfico. Sumas sumarium, estas creerían que son las razones por las cuales no funcionó la negociación pastrana – FARC:

    1. fue utilizado como enganche político para ganar las elecciones (recuerda esas imágenes de pastrana en el campo?).

    2. El gobierno estaba jugando a una doble moral impresionante. Mientras hablaba de negociación en Colombia, gestionaba el plan Colombia en los Estados Unidos, y esa platica, ni modo de explicar para donde iba porque ya es obviar sobre lo obvio pero con aburrición.

    3. El gobierno nunca contempló y rechazó siempre de pleno el intercambio humanitario. ¿Que negociación iba a prosperar sin intercambio? ¿Qué negociación en una guerra deja de lado a los secuestrados y guerrilleros encerrados, así públicamente se rechaze el secuestro?

    4. Las FARC, tienen un antecedente muy grande en los ochentas como para confiar ciegamente en los intereses de negociación de los gobiernos nacionales, y sinceramente yo también los tendría.

    5. ¿Que negociación podían haber acogido o aprobado las FARC, con unas autodefensas que hacían y deshacían con implícito permiso de los mandos militares lo que les viniera en gana?; usted acaso no recuerda porqué el general Harold Bedoya renunció a su cargo durante ese momento?. Bueno, el fue testigo de la cantidad de veces que el gobierno detuvo a sus fuerzas militares en ataques directos contra las autodefensas.

    6. (y mas importante aún). Lo invito a ver los textos de negociación de paz del gobierno Pastrana. No hay una sola propuesta sobre subsidio para el desmovilizado. Me parece muy ingenuo pensar que Pastrana negoció paz. Yo creo que los hechos prueban que lo que se puso en la mesa fue la teoría de “hagamonos pasito”. Y por favor, no olvide que de no ser por Pastrana, no habría Uribe, no habría plan Colombia y no habría terrorismo como tal. Y tampoco olvide donde está nuestro amigo Pastrana por estos días y como y en que momento cerró la negociación con las FARC. Usted cree que los abusos que denunció ese 20 de Diciembre Pastrana ellos no los conocían durante todo el tiempo que el despeje duró… eso es ingenuidad mi amigo.

    Me sorprende muchísimo que interprete el punto de “igualdad con control sobre la economía” y la iniciativa del Banco de la República como una iniciativa para que “el gobierno controle el banco de la república y laemisión de dinero. ¿Qué le puede esperar al país si el gobierno controla la emisión de dinero?”. Amigo, en el programa de gobierno en ninguna parte dice eso y me tomo el trabajo de copiar exactamente el programa en ese punto :

    “Presentaremos al Congreso de la República una iniciativa constitucional de reforma al Banco de la República con el fin de que su acción se dirija, de la mano de la política gubernamental, a incentivar los sectores productivos de la economía y no exclusivamente a mantener estabilidad y rentabilidad en el sistema financiero; buscaremos la recuperación de la soberanía sobre el control de cambios y el control monetario para incentivar los sectores productivos y garantizar el bienestar general.”

    ACLARO. La política Fiscal y monetaria ya se encuentra a cargo del Banco de la República, lo que dice muy claramente es que se busca recuperar la soberanía sobre ese control que claramente sopesa más en una economía abierta donde existe mayor preocupación por la estabilidad del sistema financiero. El punto es claro; eso no se abandona pero se dará mas prioridad a buscar incentivo en la tierra, sector productivo al que estoy seguro se refiere Gaviria.

    El segundo punto aunque no me sorprende tanto, si me deja un sinsabor a una sobre dimensión de interpretación en el texto. Me refiero a “igualdad tributaria”. Sebastián, como bien lo ha dicho Antanas Mockus durante esta campaña, como bien se está aprendiendo en Bogotá, el tributo es una medida de apoyo fundamental en el desarrollo del Estado y la cultura del tributo es desde que existe historia misma, lo que permite a un Estado tener presupuesto para actuar o no. Eso parece haberse olvidado en pleno siglo de las luces pero menos mal el siglo XX tuvo una reacción positiva frente a ello y constitucionalmente el Estado Colombiano tiene la facultad de intervenir en la economía a través de tributos. Ahí veces uno oye en campaña a los críticos de izquierda preguntarle a Lucho y a Gaviria porque hablan de tributos como si pareciese una medida capitalista. Cosa tan ignorante en esta vida de esos críticos. Me parece simple pensar que subir “impuestos lleva a las empresas a recortar su producción, puesto que el precio final de los bienes producidos es mayor, y la gente los comprará en menores cantidades”. Eso sería así en un sistema de demanda estático donde el tributo se carga en la renta líquida (ganancias – costos – impuestos), pero en un sistema dinámico está comprobado que los impuestos afectan son las rentas de capital que existen en el patrimonio. Si la renta de liquidez es estable es porque la producción misma está garantizada en las mismas cantidades iniciales y en ese sentido la reflexión sobre el desempleo no sería tan certera. No pueden confundir la renta sobre la que cae el impuesto sobre la base de la renta que permite la reinversión en producción, pues contablemente son dos ítems distintos. La cultura del tributo es algo que en Colombia no existe y que como bien dice Antanas Mockus, por fin los otros candidatos hablan de ella. Lucho Garzón mismo reconoce que cuando fue elegido prometió no poner impuestos pero que reconoce que para mantener la malla vial de Bogotá es necesario el impuesto al peaje. Y esto se lo están aplaudiendo desde Castro a Peñalosa.

    El problema del tributo y su afectación en el empleo es claro desde otra perspectiva; la alimentación de un sistema burocrático que no invierta en generación de empleo. Esto que usted critica de Gaviria es tan criticable a cualquier otro presidente y candidato de cualquier país. Pero candidato que promete no poner impuestos está mintiendo. En el caso de Gaviria me gusta el enfoque que da precisamente porque maneja el enfoque tributario de progresividad y equidad. Lo que pasa es que en una cultura como la nuestra, la traducción de ese principio lo llaman “quitele al rico para darle al pobre”… pero como muchas cosas en nuestro país, es una posición simplista… También como es definir la propuesta de Gaviria como “echele impuesto al empresario”. La propuesta exacta habla de lo siguiente:

    “Igualdad tributaria: Someteremos a discusión una reforma tributaria orientada por los principios de progresividad y equidad; propondremos la eliminación de las exenciones y descuentos tributarios a las rentas del capital; propondremos la creación de un impuesto permanente y progresivo sobre patrimonios líquidos superiores a 1000 millones de pesos; propondremos las reestructuración del IVA, excluyendo los alimentos y productos de primera necesidad y elevando el de los bienes suntuarios y de lujo; crearemos un sistema de información sobre la propiedad de la tierra con el objeto de facilitar el proceso de recaudo de los impuestos sobre la misma.”

    Esto está muy lejos de poderse llamar “una medida contra los pobres”. Que si estas medidas implican un análisis profundo que trasciende este escrito, por supuesto! Pero creo que no por eso uno puede tildar un programa de esa forma.

    Pues me extendí y aunque nadie posiblemente lea esto aparte de usted, he hecho un ejercicio muy importante para mi y que le agradezco en el alma me de pié para hacerlo.

    know your soundtrack:

    “freedom of choice is made for you my friend…. Freedom with their exception”

    Metallica – Eye of the beholder





    miércoles, 10 de mayo de 2006

    EL CANDY - PRESIDENTE

    ¿Seguridad democrática? / ¿ Comunismo Disfrazado? ...
    What the hell are you talking about dude?

    1. Sobre la visita de Uribe a las universidades y su postura sobre: "seguridad democrática o comunismo disfrazado"

    Los jovenes no le comen cuento a nadie. No a su madre, padre, papa, dalai-lama.. nadie. Entonces parece ignorante la pretención del candy-presidente de ver a los jovenes afiebrarse con sus propuestas y comer cuento con su moralismo disfrazado. Si hay algo disfrazado es eso, las buenas intenciones de este gobierno de darle seguridad y democracia a la gente; si hay algo distorsionado es la imagen de Uribe funcionario con la imagen de Uribe terrateniente, influyente y hombre con mucho que perder. Seguro no es el primer presidente con intereses personales de primera mano. Pero seguro es el que mas los disfraza.

    Entre más quiera polarizar al país, mas grande se hará la resistencia en el diálogo y en el debate. El presidente olvida fácilmente que está ejerciendo un cargo público de alta investidura y no está dando simples órdenes en sus fincas en Antioquia. Si el presidente hace de su gobierno y de su candidatura un tema personalista y no un trabajo colectivo, con mayor razón el país que "gobierna" tiene derecho a cuestionar quien es esa persona que encarna tantas promesas y tanto imaginario. Ese es el precio de poner la firma sobre todo pronunciamiento del gobierno, campaña legislativa y consejo comunitario bajo un apellido y no bajo un cargo público.

    La gente celebra porque porfin tenemos un presidente. Yo creo que tenemos mucho mas que un presidente... tenemos un consejero, un sacerdote, un culebrero, un tinterillo (Dicese de mis colegas abogados que abarcan todo tipo de problema aca o en la patagonia, prometiendo esta vida y la tora), un amigo, un maestro, un sabelotodo. Pregunto: Si bien es cierto que queriamos un presidente ejerciendo su cargo... ¿queriamos un amigo, maestro, consejero, tinterillo también?

    Lo cierto es que con el paso del tiempo las rabietas presidenciales se hacen mas difíciles de esconder y ya en los medios tenemos a la médica del presidente (El tiempo del lunes) hablando y explicando sus rabietas. En estos días no duden que tendremos a doña Lina Moreno hablándonos de las bondades de Uribe como esposo y seguramente el lustrador de zapatos de palacio nos saldrá pronto con las mismas. Eso explica el afán de seguir personalizando la campaña en nombres y no propuestas (Que partido de la “u” no es el mejor ejemplo de todos!!?) y de introducirnos en el imaginario de un libertador. Tienen razón quienes aducen que Uribe tiene mas semejanzas con Chávez que diferencias.

    Este proxenetismo político en los medios nos ha llevado inclusive a que el mismo candy-presidente haya puesto las reglas mas claras como nunca, y para despedirme por esta ocasión eso les dejo un fácil silogismo para entenderlo:

    a) - El presidente dice: "el país debe escoger entre mejorar la seguridad democrática o retroceder para que con el comunismo disfrazado le entregue la patria a la Farc”.

    b) Según esta afirmación, hay dos caminos viables para tomar en estas elecciones:

    - O se apoya la seguridad democrática que encarna solo el candipresidente, o estaremos haciendo parte del apoyo a ese comunismo disfrazado que entrega la patria a las Farc.

    c) En otras palabras, simplificando, según Alvaro Uribe si no apoyo la seguridad democrática del actual gobierno es porque apoyo a las Farc.

    d) En una forma positiva, si apoyo la seguridad democrática del presidente entonces apoyo las vías que evitan que el comunismo disfrazado entregue el país a las Farc: Eso es seguridad democrática.

    e) - Entonces el candipresidente apoya las vías que evitan que el comunismo disfrazado entregue al país a las Farc.

    Entonces, que nos dice eso de nuestro candipresidente???

    Si me preguntan a mí, pues lo que todos sabemos: Que el presidente cree que esto se trata de armar dos bandos, y si se tiene que acabar con uno, ese mismo propósito legitima cualquier vía que se utilice para acabar con el otro. Llámese convivir, llámese alianzas entre narcotraficantes, fuerzas militares y terratenientes, o llámese convertir al DAS en un puente para que estas alianzas se puedan llevar a cabo.

    Me suena a nuestro "amigazo" del Norte y su elocuente y brillante presidente cuando decía el 20 de Septiembre de 2001 en el congreso "el que no está con nosotros, esta en nuestra contra". Y si estar con ellos implica ejercer acciones violentas y terroristas, no se preocupen, que ellos son quienes definen que acto es terrorista y cual no.

    Si le preguntan a el candy - presidente, seguro les va a decir:

    "Yo no he hecho nada, revise mi hoja de vida!"

    - Pero eso si, que paguen Noguera, Narvaez, Garcia, Teolindo, La mona! Que pague cualquiera del bulto que Uribe es lo que hay por mas tiempo.
    -----------------------------------------------------------
    2. A través de varios posts he recibido la misma pregunta en diferentes matices:

    - “y si Uribe no es, quien?”
    - “Y si Uribe no está, la izquierda va a poder responder por este país?”
    - “no es mas peligrosa la izquierda?”

    Yo prefiero ser franco y les digo:

    - Desafortunadamente ya no creo en un único héroe o un solo hombre para lidiar el camino de un país de múltiples expresiones y culturas. Prefiero la incertidumbre del consenso a la certidumbre de un solo hombre. El sistema presidencial en mi opinión no solo es insuficiente, es perverso.
    - No creo que esta campaña como ninguna otra antes haya sido limpia. Está bien que queramos atenernos a las reglas del juego, pero si esas reglas están hechas para modificar nuestra conciencia y crear imaginarios, hay que dejar la ingenuidad de un lado y votar con más estrategia que razón.
    - Pero no por eso he optado por apoyar a Carlos Gaviria. Es la primera vez en mi vida que puedo dar un voto de confianza por una persona, un profesor, por alguien que leí durante toda mi carrera con mucho respeto y que me parece tiene un criterio sensato y estructurado sobre los verdaderos problemas del país.
    - Y a la pregunta de mi gran amigo Sebastián: “¿no es mas peligrosa la izquierda?” le respondo: “como saberlo! Acaso hemos tenido otra opción a estos gobiernos?”

    Y confieso: No estoy preocupado por la reelección. Tengo es pánico! Una persona de este talante que pueda influir tanto en la composición de las cortes, de la junta directiva del Banco de la República, que haga de su opinión personal sobre el aborto/dosis mínima/derechos a parejas del mismo sexo una política de EStado, me parece un retroceso inmenso y una contradicción contra los principios constitucionales de 1991. Y me alegra que a diferencia de muchos, pienso lo mismo desde que el candy - presidente, era solo un candidato con el 2% de intención en las urnas.

    Luego ya saben que pasó! Pastrana cerró negociaciones con las FARC y la posición de guerra de frente de Uribe empezó a sonar. Hoy Pastrana es embajador. Mañana será que Uribe estará en alguna parte parecida, o traicionado por los gringos como Noriega y Hussein.

    Bien lo decía Daniel Samper Pizano esta semana... los gringos no tienen amigos, solo peones de conveniencia.

    Hasta la próxima.

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------
    Recomendaciones..
    Know your soundtrack
    - Bushleaguer (Pearl Jam/Riot Act)
    - Keep on rocking in the free world (Neil Young)
    - Lazy Flyes (Beck/Mutations)

    lunes, 3 de abril de 2006

    ESPECIAL: Jamiroquai Chronicles No. 2, Noticias sobre el TLC y tendencias en los 50 primeros posts

    POST No. 50, hoy con tres especiales.
    1. Jamiroquai Chronicles No. 2
    Aparte de las discusiones olfativas donde la gente parece estar mas molesta por el olor a yerba que por el olor a fosa de animales muertos (según dice un cierto grupo de gente en algunos blogs y comentarios al respecto), pasemos a lo importante, la música.
    - El sonido: el gran perdedor y creo que no hay que gastar mas tiempo en algo que le debe estar pesando a la empresa organizadora: Unanimidad frente al tema. Se quedaron cortos en sonido y les deben una platica a la gente que estuvo en preferencial. Yo por mi parte agradezco a Moby por haberme enseñado que cuando haya un buen concierto no vale el ahorro: O se va a la boleta intermedia o la mas cara o pierdo mi plata.
    - El lugar: Me gustó en particular por las luces de kool y las del escenario, aunque pensaba que el juego de luces con la banda en vivo era mejor; también me gustó la ubicación de los baños y la de las comidas con el trago. También me gustó el riesgo de que fuera al aire libre y resultara siendo una noche de buen clima y con cielo destapado. Lástima el olor a vómito en algunas partes y el exceso de borrachos que solo me inspiraron pesar por encontrarlos dormidos frente a los baños desde que empezó Sidestepper. Los colinos, todos gozando la rumba. Otro punto conceptual de mayor peso que tenemos sobre los borrachos, quienes tienen la fortuna de no ser delatados por el olor.
    pd. A los borrachos bien intencionados o prendos felices que gozaron el concierto, mi alegría y felicidad por habernos gozado todos como se nos dió la gana la rumba. A los que ni a eso llegaron, bien sea por trago o drogas o aburrimiento: FUCK YOU ALL!
    - La Música: Ahora si, lo que importa. Sidestepper estuvo excelente, seguro sabían que este era el día para igualarse y mostrar todo su potencial y lo cierto es que en energía de banda fueron superiores a los principales, deliciosa instrumentación y que rica música para emprender el viaje. Jamiroquai dejó a algunos sin unas canciones pero en mi conocimiento personal tocaron las que eran, al menos love foolosophy que me parece una funkylocura de canción, little L, Dynamite y cerraron con mi favorita, Deeper underground. Jay K poderoso, buena voz sin duda (hubo gente que osó decir que estaba doblando), pero la verdad esperaba que después del concierto hubiera histeria colectiva femenina y ropa en el aire; creo que aunque tuvo buena actitud y dijo algunas cosas bonitas, le faltó mas interacción con la gente mientras cantaba, le faltó uno que otro movimiento mas exótico que lo que ya le conociamos y sin duda, me dejó esperando por mas pintas. Yo pensé ingenuamente que este tipo iba a tener una gama de sombreros sobrenaturales y resulta que la pinta exótica no se la quitó para ninguna canción. Todo esto por ser crítico, en general la pasé del carajo, nos dieron gusto, se tomaron su tiempo y fue un repertorio animado y el público de Colombia definitivamente sigue siendo la mondá mas grande de todas, que bacanería la energía y la forma como respondimos. Sin ustedes mis compatriotas, estas rumbas no serían lo mismo.
    - La comunidad del funk: Margarita, Sebastián, Manuel, Alejandro, Maria Libertad, Lalita, Alejandra, los gordos fajardo y sus nenas, of the towers, Camilito Chillout y Julianita, Juasma, michel y Rafa: A todos ustedes, funk you!!!!!!!!!!!!!

    2. El gobierno esconde el texto del TLC

    A pesar de que en la Sesión Informativa de los Resultados de la XIV Ronda de Negociaciones del TLC con Estados Unidos, que el equipo negociador citó para el pasado 13 de marzo, se anunció oficialmente que a finales de esa semana serían publicados los textos del TLC, dos semanas después, el gobierno sigue dilatando la publicación del mismo.

    Mientras tanto, continúa la millonaria y simplona campaña de publicidad que sin ninguna información concreta, quiere provocar el apoyo de la ciudadanía al tratado.

    Esto obedece al deseo de eludir el tema y hacer una maniobra de distracción. Después de haber oído durante 10 días al presidente Uribe horas y horas defendiendo el tratado y sin que ningún contradictor tuviera derecho de réplica, ahora para Uribe el tema es el matrimonio entre homosexuales, mañana será cualquier otro y el presidente -candidato- va estableciendo las prioridades, los temas de los que se habla y de cuales se calla.

    Seguramente el cálculo gubernamental es no divulgar el texto antes de las elecciones e impedir el debate público, pensando que con las mayorías parlamentarias uribistas, se podrá sin mayor discusión aprobar de un pupitrazo en el Congreso y que a la opinión publica, en materia de información le basta la publicidad acerca de que Colombia “tiene con que”.

    La decisión gubernamental de aplazar la entrega del texto, viola el derecho de los ciudadanos a ser informados objetiva y oportunamente y quiere evitar que la población al votar en las elecciones presidenciales tenga en cuenta este tema, en el cual el gobierno es extremadamente vulnerable.

    Exigimos no solamente que se publique rápidamente el texto, que después de 22 meses debería estar claro, sino que se de garantías y oportunidades, similares a las que ha tenido el gobierno en los medios, a los críticos del TLC para difundir sus puntos de vista.
    3. Post No. 50.
    No quiero dejar pasar por alto el hecho de que este sea el post No. 50 de mi blog. Todo esto empezó en Septiembre gracias a Black Mamba a quien descubrí en Blogs Colombia, y por una cantidad de blogs que me cautivaron desde el principio y muchos de los cuales sigo leyendo hasta hoy. Voy a puntear para ser mas conciso en los comentarios:
    - Tendencias. Un calculo aproximado nos dice que:
    - 35% de los posts son personales resumidos en historias y desahogos, promesas y retractos, crónicas de conciertos y columnas varias sobre emociones humanas.
    - 15% de los posts serían material informativo como fiestas, convocatorias o lugares reales y virtuales recomendados.
    - 50% de los posts son documentos de opinión (martes ambiental, Tlc, Resistencia Global, Coyuntura política Colombiana)
    - Visitantes mas frecuentes, en sus nombres convencionales: Kam, En tinta china, chico de la tapa, Atomic, Leeloo Dallas, Julianita Alimaña, Spitfire, Black Mamba, Mal ladrón, Spitfire, Absolut Bliss.
    - Mes mas activo: Octubre 2005
    - Mes mas inactivo: Noviembre 2005
    - Post mas visitados: - El contrato de amor, - Jamiroquai chronicles, - Farewell Baggins, - He says / She says, - Tomar partido (elecciones Marzo 2006).
    - Post menos visitado: Todos los primeros.
    - Blogs que visito con mayor frecuencia: En tinta china, Pan y Cine, El mal ladron, Camila Melómana, Absolut Bliss (cuando existía), Fugaz inconciencia (fabuloso), Sadistic nature, Brain of K, Atomic, Sentido Común, la caja de resonancia y el lado oscuro.
    Gracias a todos quienes visitan y a quienes visito y siempre tienen algo nuevo por mostrar. Voy directo hacia los 100, esperen no mas!!!
    - Visitas a la fecha: 2897 and counting!!!!